Doble standarder

Her skal du få høre om "den andre siden", noe Norsk stats-kringkasting (NRK) bevisst unnlater å fortelle om. Ingenting av det som står nedenfor er nytt, men det er dekket over, feiet under teppet. Hvorfor? Svaret er enkelt: fordi Vestens ledelse har en agenda.

Hvem støtter hvem?

Det er ganske forbløffende hvordan Vesten behandler like handlinger fullstendig ulikt for å forsøke å kjøre igjennom sin egen agenda. Eksempelvis er Ukraina støttet unisont av Vesten på alle tenkelige måter, enten vi snakker om penger, våpen, personell og propaganda. Palestinerene til sammenligning - et annet folk som er blitt invadert - har ikke fått penger, våpen eller personell, og har ikke fått offisiell støtte mot Israels elegante, men falske, propaganda.

Eksemplet: Gasa

Vesten har kjøpt Israels syke propaganda fullstendig betingelsesløst: Vi gjentar som sløve roboter at "Israel har rett til å forsvare seg". Det er forsåvidt et riktig utsagn, alle har vi rett til å forsvare oss, problemet er at palestinerne har som et okkupert og undertrykket folk rett til å forsvare seg med alle midler mot sin overgriper og okkupasjonsmakt i henhold til FNs konvensjoner, - inklusive væpnet kamp. Dette blir ikke nevnt med et ord i vesten. Israel sier "Hamas er en terrororganisasjon" og vil ikke forhandle med terrorister men har som mål å drepe dem alle. Heller ikke dette er sant, Hamas er en folkelig forankret (til og med etter godkjent valg!) motstandsbevegelse som er like legitim som den norske motstandsbevegelsen var under siste verdenskrig.

Et samlet Vesten har IKKE sanksjonert eller boikottet Israel, noe som var så lett å gjøre mot Russland. De har heller IKKE kritisert USA som med sin aktive støtte til Israel er medskyldig i massedrap, krigsforbrytelser og folkemord.

Det er russerne - et eksempel

Sergei Skripal

Mars 2018 ble Sergej Skripal forsøkt drept i England. Russerne ble mistenkt, men vedkjente seg ikke ugjerningen. Fordømmelsen fra Vesten var bastant og massiv, hele 153 russiske diplomater ble sendt hjem, en av dem fra Norge, og diverse sanksjoner ble innført.

Jamal Khashoggi

Oktober 2018 ble Jamal Khashoggi beviselig brutalt henrettet i Saudi-Arabias konsulat i Istanbul. Drapet ble trolig beordret av kronprinsen i Saudi-Arabia. Reaksjonene uteble fra vestlige land, ingen diplomater ble utvist, ingen sanksjoner gjennomført, og våpeneksporten fra USA fortsatte som vanlig.

Kan MI6 og CIA ha stått bak?

Den massivt forskjellige reaksjonen i disse to tilfellene antyder at drapsforsøket mot Sergej har spilt en spesiell rolle i kampanjen mot Russland. Den påfallende "overreaksjonen" mot Putin vitner om at "drapsforsøket" kan ha vært iscenesatt av MI6 med ett eneste formål: Gi Russland en smekk på fingrene.

Khashoggi sine drapsmenn var trent i USA under kontrakt med amerikansk UD. NRK skrev 23. juni 2021: Fire av saudiaraberne som deltok i drapet på den kjente saudiarabiske regimekritikeren Jamal Khashoggi ble trent i USA, melder New York Times. Khashoggi ble drept av en dødsskvadron på det saudiarabiske konsulatet i Istanbul i Tyrkia i 2018. Fire av de 5 som deltok i drapet på Khashoggi fikk opplæring av sikkerhetsselskapet Tier 1 Group, skriver den amerikanske avisen. De var i USA i 2017 under kontrakt med amerikansk UD, ifølge New York Times.

Hybrid krigføring? Det er russerne!

Droner? Da er det helt sikkert russerne. Blir GPS signaler jammet? Russerne! Hybrid krigføring er en form for konflikt der man blander militære og ikke-militære midler for å nå politiske eller strategiske mål. Og når hele Vesten sier samstemt at det er russerne som står bak, da må jo det være sant? Ingen sier høyt det alle tenker: at det er noen der ute som vil la folk bli vettskremte og utilpasse ved å gi russerne skylden for det noen andre gjør. Tankene går tilbake til den kalde krigen, da russiske ubåter til stadighet ble sett i Sveriges farvann. I ettertid har noen sagt at de fleste av disse nok var amerikanske ubåter, med eller uten svenskenes viten.

Hva med Russland og krigen mot Ukraina ?

Også denne konflikten er smekkfull av doble standarder, selvmotsigelser og morsomme påfunn.

En eksistensiell trussel

"Det går en rød strek ...", "det utgjør en eksistensiell trussel for oss". Disse to utsagnene har vi hørt fra USA under Cubakrisen og fra Russland om NATOs utvidelse østover.

• Da USA sa det, fikk de anerkjennelse i Vesten at Sovjetunionen måtte ha seg vekk
• Da Russland sa det, ristet et samlet Vesten på hodet og sa "Det spiller ingen rolle".
• Vesten tok det som en selvfølge at hvis ikke Sovijetunionen snudde, ville det blitt krig.
• Vesten tar det som en selvfølge at NATO ikke behøver å snu. Og ja, det ble krig.

Brzezinski: Russland må dø

Zbigniew Brzezinski, tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver i USA, sa i 1993 at uten Ukraina ville Russland aldri kunne reise seg som en stormakt igjen. Nøkkelen til Russland lå altså i Ukraina. Samme året begynte NATO sin ført med Ukraina.

USA / NATO har "groomet" Zelenskyj

Dersom du ser på NATOs virksomhet fra 1993 frem til invasjonen begynte i 2022, vil du oppdage at NATO gjennomførte 107 øvelser der Ukraina var med, flere i Svartehavet og i Ukraina, et par der Ukraina var vertskap. Dette er en ganske betydelig innsats av NATO mot et land som ikke er medlem av alliansen. Når vi i tillegg vet at USA / NATO i perioden 2014 - 2022 rustet opp Ukraina til NATO standard til en ganske anseelig slagkraft, og når vi vet at USA / NATO har bidratt med etterretning, AWACS radartjenester og målangivelse basert på sattelitter, foruten selvfølgelig å finansiere hele gildet, blir det klart at Russlands fiende i denne krigen er ikke Ukraina. Det er USA / NATO. At ingen leder av verken USA eller NATO er mann nok til å si det høyt, viser hvor feige de er.

USAs krig mot Irak vs. Russlands krig mot NATO i Ukraina

Begge disse krigene var ulovlige, aggressive, fullskala angrepskriger. USAs krig mot Irak var i tilleg uprovosert, mens Russlands krig mot USA / NATO var FREM-provosert.

USA skapte egenproduserte falske beviser for at vesten skulle tro det var et legitimt angrep. Russland var ærlig hele veien, og sa det var en nødvendig militær operasjon mot USA / NATOs løftebrudd og det russiskfiendtlige regimet de innsatte i Kiev da de arrangerte et ulovlig kupp.

• Vesten støtter Ukraina (USA / NATO), men støttet ikke Irak.
• Vesten har tilført Ukraina (USA / NATO) enorme pengerbeløp og våpenverdier. De tilførte Irak ingenting.
• Vesten har kritisert Russland ned i støvlenen for sin krig, men har knapt nevnt Irak-krigen for USA med et ord.
• Vesten har sanksjonert og boikottet Russland i håp om å knekke landet, de har aldri sanksjonert eller boikottet USA for krigen mot Irak.
• Vesten ønsker ulovlig å tilegne seg Russland sine midler i vestlige banker, men har aldri tenkt tanken å gjøre det samme med USA.
• Vesten vil at Russland skal erstatte skadene de har tilført Ukarina i krigen mot USA / NATO, men vil ikke at USA skal erstatte de skadene de har påført Irak.
• Vesten "kjøpte" USAs versjon hvorfor de måtte ta Irak selv om det var løgn. Vesten vil ikke se at USA på grovt utilbørlig vis har vært den direkte årsak til at Russland ble provosert inn i en krig.

Russland skal dø!

Det verste med hele denne historien er at det spiller ingen rolle hva man argumenterer for eller mot, beslutningene mot Russland er tatt på et helt annet grunnlag enn saklig vurdering av historiske hendelser som førte til krigen, og hele debatten er blitt et uvesentlig spill for galleriet. Konflikten dreier seg ikke om saker eller argumenter eller hvem som har skyld i hva.

Konflikten dreier seg om en enkelt setning: Russland skal dø!

Dette vet USA. Dette vet EU og Ursula Von Der Leyen. Men de vil ikke si det høyt fordi det er for mye penger og makt involvert.

Endeliktet ?

Det er bare ett problem: Du knuser ikke Russland uten å bli knust selv. Det ser ut som USA trekker seg ut av konflikten de har skapt og vil "overlate" krigen til Tyskland og andre i Europa. Og Norge er med her, som alltid når USA / NATO skal ut på vikingtokt.

Kanskje USA håper at atomkrigen vil begrense seg til Europa og ikke ramme USA - slik at de kan komme i ettertid og overta restene både i Europa og Russland. En ting er sikkert: I nyere tid har vi ikke sett maken til galskap. Når politikere går ut og sier dette kan ramme hver arbeidsplass og hvert hjem, viser det hvor langt galskapen har gått. Og folket? Vi skal feire Jul, med presanger, ribbe, pinnekjøtt og rødvin. Å demonstrere mot Armageddon ligger langt fra våre tanker - før den banker på døren. Men da er det for seint.

Jonas Gahr Støre, Jens Stoltenber og Espen Barth Eide og alle dere andre politikere: Har dere ikke noen dere er glade i ????