Reidar Kaarbø
redaktør hvamenerpartiene.com
Fredsplan for Ukraina
Jeffrey Sachs reiser rundt og presenterer en fredsplan for Ukraina. Det hadde vært å håpe at NRK frontet litt fred i Ukraina,
men det ser ut til å være langt fra dem å nevne Jeffrey Sachs og ordet fred. Norsk Krigskringkasting er blitt en tragedie.
Glenn Diesen har intervjuet Jeffery Sachs i sin ypperlige youtube-kanal, her er konsentrat over samtalen laget av Gemini AI. Videoen anbefales.
Jeffrey Sachs: Ukraine Peace Proposal vs. NATO Salami Tactics
Innledning
I intervjuet med Glenn Diesen utdyper professor Jeffrey Sachs det teoretiske og politiske rammeverket for en fredsplan i Ukraina. Hans hovedbudskap er at krigen må løses gjennom politisk diplomati og en reform av den europeiske sikkerhetsarkitekturen, snarere enn utelukkende en militær våpenhvile.Her er de mest sentrale punktene Sachs trekker frem:
1. Politisk løsning vs. ren våpenhvile
Ulike tilnærminger:Europa krever en umiddelbar våpenhvile for å stanse kampene, mens Russland krever at de underliggende politiske og sikkerhetsmessige årsakene løses samtidig [00:41].
Politisk konflikttilblivelse:
Sachs støtter det russiske synet på at krigen er et resultat av en langvarig politisk konflikt om sikkerhet i Europa, og ikke et utslag av et russisk ønske om å gjenoppbygge et imperium [01:09].
2. NATO-utvidelse og «Udelelig sikkerhet»
USA/NATO-dominans: Sachs mener USA har opptrådt med hegemoni ved å plassere sin militære infrastruktur ved Russlands grenser [01:48].Prinsippet om udelelig sikkerhet: Han viser til OSSE-avtalene, der det slås fast at intet land kan styrke sin egen sikkerhet på bekostning av et annet lands sikkerhet [02:24].
Kritikk av vestlig diplomati: Han hevder at amerikanske tjenestemenn privat har innrømmet at Ukraina ikke ville bli med i NATO, men likevel nektet å gi dette som et offentlig, bindende løfte [08:09] – noe han omtaler som farlig og inkompetent diplomati [04:47].
3. Hovedelementene i Sachs’ fredsforslag
Sachs fremhever tre pilarer for å avslutte krigen:
Ukrainsk nøytralitet:
Ukraina må vende tilbake til sin opprinnelige nøytrale status (slik det var fastsatt i landets uavhengighetserklæring og under tidligere myndigheter) [30:49], [32:58].Stans i NATO-utvidelsen:
NATO må formelt og offentlig avklare at all videre østlig utvidelse (både for Ukraina og Georgia) avsluttes [30:59], [31:18].
Våpenhvilelinje og diplomatisk territorialavklaring:
Det opprettes en våpenhvilelinje/demarkasjonslinje basert på dagens frontlinje eller videre forhandlinger [31:31].Begge parter forplikter seg til å avstå fra bruk av makt for å endre grensene i fremtiden [32:19].
Endelige territorielle avklaringer etterlates til langsiktig diplomati fremfor militær maktbruk [32:27].
4. Kritikk av den vestlige og europeiske rollen
Manglende strategisk forståelse: Sachs kritiserer europeiske ledere for manglende evne til direkte dialog med Russland og for uforbeholdent å følge USAs linje [04:55].Langsiktig amerikansk strategi: Han omtaler utviklingen over de siste tiårene – med NATO-utvidelse, oppsigelse av ABM-avtalen om rakettforsvar og økt militær integrasjon – som en gjennomtenkt strategi for å sikre amerikansk dominans i Eurasia (med referanse til Zbigniew Brzezinskis geopolitiske teorier) [09:57], [20:08].