Håndbok i Regimeskifte

USA kontinuerlig i krig

Siden andre verdenskrig har USA nesten kontinerlig vært i konflikt og ført krig. Her er listen ifølge William Blum.

• USA har bestrebet seg på å velte mer enn 50 fremmede regjeringer.
• USA har blandet seg inn i demokratiske valg i minst 30 land.
• USA har forsøkt å ta livet av mer enn 50 ledere i andre land.
• USA har sluppet bomber på folket i mer enn 30 land.
• USA har forsøkt å knuse folkelige eller nasjonalistiske bevegelser mot utålelige regimer i mer enn 20 land.

Hvordan utfører USA regimeskifter verden over?

1. Årsakene til at USA bytter ut regime

Ønske om å bytte ut regimet har ingenting med hva slags regime eller styre landet har, ingenting med ønske om "demokratisering", heller ingenting med om landet utfører henrettelser, smugler narkotika eller dreper "kristne". Det dreier seg om olje, gull, ressurser og USAs adgang til å gjøre hva de vil i landet.

Og for Irak, Libya, Venezuela og Iran har det i tillegg å gjøre med at landene ville gå vekk fra petrodollar, noe USA frykter mer enn alt. Vi må heller ikke glemme USAs hat mot Russland, et evig ønske om å svekke og demontere denne fienden, sette inn nytt styre og fordele godbitene mellom USA, UK og EU.

2. Planlegging

Det går gjerne et år eller mer fra USA starter planleggingen tli det intervenerer i et land. USA er en mester i planlegging, de har de beste planleggerne, ubegrenset med penger og ressurser, og full kontroll med media. Dette er en kvern som maler sakte nådeløst.

Det er all grunn til å tro at det Våpenindustrien i USA, som sysselsetter pensjonert topp-befal og betaler dem meget godt, har en stygg finger med i alle krigene, - og tjener enorme penger på dem. Dette er nå så "påfallende" at det burde vært gjennomført solid etterforskning av problemet.

3. Økonomisk kvelning

Det starter ofte med sanksjoner mot et stat. USA mener seg berettiget å sanksjonere mot hvem som helst, når som helst, ut fra hvilken som helst grunn. Resultatet er at staten går tom for mat og medisiner og reservedeler, og at folket lider. Så innfører USA sanksjoner, for eksempel straffetoll, mot andre land som handler med sanksjonerte stater. Valutaen blir svekket.

Utad blir det hele fremstilt som at denne staten utfører dårlig politikk og selv er ansvarlig for nedgangstidene, ikke at USA er ansvarlig for dem. CIA har i årevis sørget for at sanksjonene gjør lojalitet til regimet "dyrere" enn forræderi.

• Finansminister Basset skryter av hvordan USA knuste Irans valuta før jul

4. Opptøyer og kriseinitiering

Når desperasjonen blir stor nok, er det klart for neste punkt. Nå er det viktigste å å ha god organisering. Avsnittet består av flere underpunkter:- planlegging av demonstrasjoner - sørge for alternativ kommunikasjon dersom internettet tas ned- utplante agenter (CIA, Mossad, betalte aktører) som kan eskalere opptøyene- utplassere agenter med skarpe våpen som skyter både politi og demonstranter.

Det fine ordet er "Kriseinitiering" f.eks. ved bruk av snikskyttere, ble brukt i Kiev 2014, og observert i Teheran nå i januar 2026. Målet er å eskalere situasjonen slik at ingen vei tilbake er mulig, og la internasjonale medier får de bildene de trenger for å kreve "humanitær intervensjon".

5. Opinionen

Her er USA mester: de har lenge hatt stålkontroll med media og allierte politikere, de kan få lagt ut hvilken som helst versjon av hendelsene som de måtte ønske. AI har gitt dem et nytt verktøy. Nå er det enkelt å få en demonstrasjon av 10 personer til å se ut som 100.000, falske videoer florerer, falske budskap fra falske røster kan gi inntrykk av at konflikten allerede er over, at opprørerne har vunnet og at det bare er å legge ned våpnene.

Vi tror på det vi ser og hører, og dermed er fellen klappet igjen. AI-lyd kan klone stemmene til ledere som ber folket om å gi opp, eller lage hjerteskjærende lydspor av barn som roper om hjelp, noe som trigger internasjonalt raseri mye raskere enn tørre nyhetsmeldinger. 6. Nytt regime settes inn Nå gjenstår for USA å trekker en ny president ut av jakkeermet, eller sette inn en ny regjering som de har hatt i bakhånd, – lojale mennesker som er kjøpt og betalt og gjør det de får beskjed om. Disse blir så "demokratisk valgt" i neste runde.

Tre eksempler på regimeskifte utført av USA

Ukraina

USA og NATO begynte planleggingen av krigen i 1993. Zbigniew Brzezinski, tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver i USA, sa at uten Ukraina ville Russland aldri kunne reise seg som en stormakt igjen. Og NATO begynte et tett program med øvelser, Ukraina deltok på hele 107 øvelser i perioden 1993 til 2022. USA visste at dersom de brøt løftet om ikke å utvide NATO østover som de ga da Sovjetunionen kollapset, ville det ble krig. Og USA ønsket krig.

Problemet var at mesteparten av folket i Ukraina pluss en lovlig folkevalgt president ikke ville inn i NATO eller ha krig. En ukes tid før kuppet, satte USA sammen et kuppregime som var sterkt russiskfiendtlig, tuftet på gamle NAZI-idealer og ganske gjennomkorrupte. De rakk knapt å henge på seg slips og bryte seg inn i parlamentet før Vesten uttrykte sin aksept på det nye regimet.

Maktovertakelsen fulgte boka, med skarpskyttere som skjøt både demonstranter og politi fra et hustak, noe som ble oppgitt å være opprørspolitiets gjerning. Demonstrantene fikk den fulle støtte av hele Vesten.

Vestlige medier og vestlige politikere har kun formidlet den pro-amerikanske vinklingen. Propagandaen har vært nådeløst ensidig, og Putin ble fremstilt som en herskesyk despot som ønsker å "ta" hele Europa og Gud vet, kanskje hele verden. Historien bak krigen, at USA klarte å spille Russland inn i et hjørne og fikk sin proxy krig, er ikke nevnt med et ord. Når Russland nå faktisk har vunnet denne krigen, sitter det langt inne for Vesten å innrømme det.

Venezuela

Allerede fra august 2025 satte CIA inn et spesialisert team på bakken i Caracas for å kartlegge Maduros mest private vaner, bevegelser og sikkerhetshull. Dette teamet opererte i det skjulte i fem måneder før angrepet. Det er nå tydelig at CIA ikke bare overvåket Maduro, de demonterte lojaliteten rundt ham.

Samtidig begynte USA begynte en massiv militær oppbygging i Karibia med over 14 000 soldater, hangarskip og kampfly. Rundt oktober/november var styrkene i realiteten "klare", og man ventet bare på det rette politiske og værmessige vinduet.

Rapporter tyder på at nøkkelpersonell i det venezuelanske luftforsvaret og den militære etterretningen hadde mottatt garantier (og betydelige summer) i månedene før 3. januar. Dette forklarer hvorfor Venezuelas sofistikerte russiske luftforsvarssystemer forble påfallende passive da de amerikanske flyene kom.

I Venezuela, spesielt rundt 3. januar, ble X (tidligere Twitter) og TikTok pepret med AI-bilder av Maduro i håndjern og amerikanske soldater som landet på strendene i Caracas før det faktisk skjedde. Når folk ser at "alle andre" gjør opprør, eller at lederen er tatt, slutter de å lystre. AI skaper en selvoppfyllende profeti der den digitale løgnen tvinger frem en fysisk sannhet.

Til tross for den enorme styrken på 150 fly, klarte USA å bevare overraskelsesmomentet helt frem til de landet i Caracas kl. 02:00. Det tyder på at informasjonsflyten ut fra Maduros stab var kontrollert av USA lang tid i forveien.

USA slo ut strømmen og kommunikasjonen i store deler av Caracas nøyaktig da Delta Force landet. Dette var ikke tilfeldig sabotasje, men en nøye planlagt "digital mørklegging" utviklet over tid. Operasjonen i Caracas 3. januar viste at Maduros sikkerhetsapparat var hult. CIA hadde "eid" de innerste sirklene i månedsvis, noe som førte til at Maduro ble tatt uten at et eneste amerikansk liv gikk tapt.

Iran

I Iran ble rialen presset til et bunnpunkt tidlig i januar, kombinert med USAs nye 25 % straffetoll for land som handler med Iran. Dette gjør vanlige varer uoppnåelige og skaper et desperat folk med "ingenting å tape".

CIA og Mossad forutså at regimet i Iran kom til å skru av internettet. Og de var allerede klare. De hadde smuglet inn 50 000+ Starlink-terminaler til Iran over to år. Da regimet kuttet nettet 8. januar, aktiverte SpaceX gratistjenesten den 13. januar. Dette skaper en "skygge-stat" som myndighetene ikke kan skru av.

Gjennom å tilby gratis internett (som SpaceX gjorde 13. januar), sikret USA at koordineringen med opprørsgruppene kunne fortsette selv i "digitalt mørke". Det gjorde det umulig for iranske staten å ha informasjonsmonopol. Men nettopp her hadde Iran og Russland forberedt seg. De lærte av Venezuelas fall og satte opp sine egne jammingsystemer mot Starlink for å hindre at den samme "koordinerte lammelsen" skulle skje i Teheran som i Venezuela.

I januar 2026 så vi hvordan AI-genererte videoer fra Iran viste store opptøyer som ikke hadde funnet sted, videoer av enorme folkemasser som var laget av AI. Når folk ser at "alle andre" gjør opprør, blir dette lett en selvoppfyllende profeti der den digitale løgnen tvinger frem en fysisk sannhet. Videoer av kvinner som veltet politibiler i Teheran, eller demonstranter som hengte opp "Trump Street"-skilt, viste seg å være 100 % AI-genererte. De fikk millioner av visninger før faktasjekkere (som NewsGuard) i det hele tatt rakk å våkne.

Det motsatte skjedde allerede 2. januar, da iranske myndigheter avfeide videoer av protester i Kuhdasht som "AI-konstruksjoner", selv om de sannsynligvis var ekte.

Hvorfor ble det ny krig mot Iran 28. februar 2026?

Begrunnelsene har vært like mange som det har vært intervjuer med amerikanske ledere. Og ikke før er en begrunnelse lagt på bordet, så er den tilbakevist.

Iran har ikke utviklet atombomber og har ingen intensjon om å gjøre det. Et regimeskifte vil ikke løse noe for USA eller Israel, fordi folket er relativt sammensveist mot angriperne. En million "boots on the ground" vil heller ikke ha noen betydning i dette enorme landet, de vil "forsvinne" i geografien og bli plukket ned i løpet av et halvt år. Å betale kurdiske leiesoldater for å gjøre jobben, vil neppe lykkes. Iran står klar tli å møte dem.

Det som står igjen er at krigen har skjedd fordi Israel ønsker det. Ikke fordi Israel ønsker regimeskifte i Iran, men fordi Israel ønsker å flatbombe Iran. Og USA står skulder ved skuler med Israel, om det så er siste reis ut i avgrunnen.

Og nok en gang ser vi at Europa lovpriser en ulovlig krig, når den kommer fra Israel og USA, og gjerne blir med på leken.

Israel og USA kan ikke vinne denne krigen

På den ene siden ser det ut til at Israel og USA ligger best an i luften, de strør sine bomber mer eller mindre tilfeldig. På den andre siden er Iran et enormt land, 93 millioner mennesker på 1 648 000 km², nesten like stort som hele Vest-Europa til sammen (Storbritannia, Frankrike, Spania og Tyskland). Landet er tildels vanskelig å komme til, og her er uendelig med muligheter å gjemme bort raketter.

Iran er 75 ganger større enn Israel og har 9 ganger flere folk. Iran har 57 innbyggere per kvadratkilometerk. Israel har 446 innb. / km². Riktignok bor mange i Iran i større byer, noe som gjør sivile utsatt for bombing fra land som vet hvordan man bomber sivile og barn.

Likevel er konklusjonen ganske klar: Når Israel har sluppet alle bombene og fyrt av alle rakettene, har Iran såvidt begynt. Det setter Israel i fare for å bli knust - eller ennå verre: fyre av en atombombe eller to mot sivile byer.