Teori og praksis

Har vi blitt en nasjon av hyklere - slik vi ser tydelig i USA i disse dager - at det har blitt stor avstand mellom ideal og virkelighet, mellom teori og praksis, mellom et formelt og et reelt demokrati?

Et synlig tegn på at demokratiet svikter er når ulikheten i en stat øker, når noen få mener de har førsteretten på mer av den verdiskapningen som vi alle bidrar til. Et annet synlig tegn er når politikerne ikke lenger har politikken forankret i folkemeningen men kjører sine egne agendaer. Hva skal vi med "demokratisk legning" når praksisen ikke holder mål?

"Of the people, by the people, for the people"

Sitatet stammer fra Gettysburg-talen, som ble holdt av president Abraham Lincoln den 19. november 1863.

Of the people: Regjeringen består av vanlige borgere (ikke kongelige eller en lukket politisk eller økonomisk elite).
By the people: Lederne velges av folket gjennom frie valg.
For the people: Regjeringens eneste oppgave er å tjene folkets interesser og rettigheter.

På godt norsk: Landets ledelse skal bestå av vanlige borgere, valgt av folket gjennom frie valg, og har som oppgave å fremme folkets interesser.

Norge ligger helt i verdenstoppen. Vi regnes som et «fullstendig demokrati» og har i mange år tronet øverst på listene over land med høyest tillit, lavest korrupsjon og best gjennomføring av folkeviljen. Men er vi det? Eller beveger vi oss i retning av USA? USA har de siste årene blitt nedgradert til et «mangelfullt demokrati» (flawed democracy).

Når politikere deler ut skattepengene våre til en krig som USA er ansvarlig for, og kommuner sliter med å finne nok å kutte i omsorg og skole og vedlikehold for å dekke inn alle disse milliardene, er det grunn til å reise spørsmål om hvor politikken egentlig er forankret.

De 10 søylene i et demokrati

Frie og rettferdige valg: Universell stemmerett, hemmelige valg og uavhengig valgkontroll.
Valgene i USA i 2000 og 2004 var regulære valgkupp, og Hillary Clinton tapte mot Trump i 2016 fordi folk ikke fant seg i hennes skitne spill mot Bernie Sanders i primærvalget
Folkesuverenitet: All makt utgår fra folket; folkevalgte styrer på mandat fra velgerne.
Kanskje et problem når de tror de har fått "mandat" til å gjøre hva de vil.
Menneskerettigheter: Retten til liv, meningsfrihet, trosfrihet, utdanning, privatliv og forbud mot tortur.
Folk i USA og UK sitter fengslet fordi de har deltatt i demonstrasjoner mot folkemordet på Gaza
Rettssikkerhet: Ingen straff uten lov, uavhengige domstoler, man er uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Både EU og USA praktiserer nær sagt dødelige sanksjoner uten lov og dom på hhv. individnivå og statsnivå
Ytrings- og pressefrihet: Fri informasjonsflyt, rett til å kritisere makten og uavhengige medier.
De store mediene gir oss bare den ene siden av saken, og holder elegant kritiske meninger unna.
Organisasjonsfrihet: Rett til å danne partier, fagforeninger og interessegrupper uten frykt.
Vi hadde før valget et eksempel der et nytt parti FOR ble valset over av Ine Marie Eriksen Søreide på en så grov måte at dersom noe lignende hadde skjedd et annet sted, ville hun fått sparken på minuttet.
Maktfordeling: Skille mellom lovgivende, utøvende og dømmende makt (hindre maktkonsentrasjon).
USA har tapt denne her fullstendig, nå er keiser Trump lovgivende, utøvende og dømmende makt.
Beskyttelse av minoriteter: Sikre at flertallet ikke undertrykker mindretallets rettigheter.
Politisk pluralisme: Et reelt mangfold av partier og ulike politiske ideologier å velge mellom.
Avstanden mellom Høyre og Arbeiderpartiet har forsvunnet helt. Og USA er blitt en vits.
Aktiv deltakelse: Et levende sivilsamfunn og borgere som engasjerer seg mellom valgene.

Nå vil en liten elite av verdens befolkning føre verden inn i en altomfattende krig ut fra deres russerhat og deres sterke ønske om å ta kontroll over mer av verden. De handler på egne og våpenindustriens vegne, uten forankring blant folkene. De investerer i krig, ikke i fred. Galskapen ser ingen ende. Hvordan skal vi få stoppet denne galskapen?