FRP får flagget til å blåse til begge sider - samtidig!

Spesielt er partiet for bompenger i kommuner der FRP sitter med makta og inntektene, mens det er mot bompenger der pengene kommer de rødgrønne sosialist-jæklene tilgode. Eller på godt norsk: Politisk C-moment med trippel skru. For FRP handler bompenger og eiendomsskatt om den siste rest av troverdighet.

Hva mener FRP egentlig om bompenter ? Se her på FRP TV !

Forferdelige Siv (13. mars 2010)

Husker du Krf og debatten som nestleder Inger Lise Hansen fikk satt i gang? Selv i gamle, forstokkete Krf har de stoppet opp og begynt å diskutere. Skal vi nyansere synet på ekteskapsloven? Skal vi nyansere synet på Israel? Skal vi si at krigsforbrytelser og ignorering av internasjonale konvensjoner er galt også når Israel gjør det? Her er Krf delt, og de vet det. Hva gjør Frp da ?

La de små barn komme til meg! sier Siv. Jo, Siv Jensen står frem på TV og forkynner: "Til dere i Krf som ønsker seg et parti hvor dere aldri behøver lure på hva partiet mener om den nye ekteskapsloven og hvor dere aldri behøver lure på hva partiet mener om Israel: Kom til Frp! Her vet dere hva partiet alltid vil stå for!"

Hvorfor er dette så galt ? Jo, av den enkle grunn at utsagnet ikke gjenspeiler grasrota i partiet. Det finnes homofile i Frp også. Det finnes trolig homofile som har inngått ekteskap etter den nye loven. Og det finnes masse velgere som har homofile barn eller slektninger eller venner eller bekjente som ser mer nyansert på loven enn Siv Jensen gir uttrykk for. Det samme gjelder Israel. Det finnes folk i Frp som anser Israel for å være en okkupasjonsmakt som bruker ulovlige og umenneskelige midler for å holde de okkuperte nede.

Den lille forskjellen mellom Frp og Krf er at Krf våger å snakke om det. Krf våger å erkjenne et meningsmangfold, og det kan se ut som om de vil forsøke å finne ut hva det kan bety for partiets program fremover. Frp står fastlåst. For Frp henter ikke synet på Israel fra grasrota. Frp har fått sitt Israel-syn tredd ned over ørene fra annet fundamentalistisk hold, trolig kombinert med økonomisk støtte. Dette er solid republikansk politikk av aller verste slaget som ikke gir rom for diskusjon. Er du komfortabel med dette, så velkommen til Siv Jensens Fundamentalistiske Republikanske Parti (FRP)

FRP lyger om bompenger (5. febr. 2010)

Nå vet vi at det finnes privatpersoner på Askøy som allerede har betalt rundt en million kroner i avgifter for å kjøre på jobb den tiden Askøybroen var bompengebelagt, da har vi regnet med alle avgiftene som det offentlige kveler folket med. Å vedta å fortsette nå er å bryte med partiprogram og fremstå som løgnere. Hva mer lyger de om?

Både Høyre og Frp stemte for å søke om å få innføre bompenger på Askøy (av.no 03.02)
Hør hva FRP sier om bompenger på FRP TV !

Vil du ha mer av det disse tre står for ? De bidro til finanskrisen, de fikk ved hjelp av valgfusk satt inn Bush som president i 2000 (coup2k Florida), og de fikk ham gjenvalgt i 2004 ved bruk av fusk (Ohio). Denne gjengen har trolig hatt en sentral rolle 11. september 2001, som ga dem påskudd for to kriger hvorav den ene er erklært krigsforbrytelse. De ønsker innflytelse over pengene dine og å kontrollere meningene dine. De liker å si at de står for "gode kristne verdier". Andre sier at det er de største kjeltringene verden har sett. Helsereform i USA: Obama kjemper mot de store selskapene og mot republikanerne (~ FRP)

Da skal du stemme på en av disse:

Siv kaster gjerne noen kjøttbein til almuen (billigere TV, bensin, sprit og røyk) for å bli valgt, og noen av de kjøttbeinene er så velsmakende at mange tror dette er saken. Det er det ikke, oljeformuen og statsforvaltningen er saken, dine og mine penger som skal ut til de store multinasjonale selskapene. Bare spør Siv hvor hun har fått sitt rørende syn på Israel fra. Det kommer ikke fra "grasrota" av velgere. Det er diktert annetstedsfra. Hun tar gjerne rotta på arbeidsbetingelser og lønnsforhold ved privatisering og "konkurranseutsetting".

Her er hvordan Siv Jensen og FRP vil svindle det norske folket
FRP har allerede tonet flagg hvilke av folkets selskaper de vil dele ut til "private investors", les: multinasjonale selskaper. Når det er gjort, kan vil Staten se langt etter skatteinntekter fra disse selskapene, overskudd vil etter internfakturering havne i skatteparadiser. Siv Jensen sier så pent "pengene skal brukes til asfalt". Det er bullshit. Vitsen er å få glitrende gode selskaper vekk fra statlig styring og kontroll - over til private profitørers hender i god republikansk ånd. Siv Jensen er en katastrofe som venter på å skje.
Listen omfatter et dusin selskaper verdt 70 millarder kroner (dn.no)

Et verdivalg: FRP + H + Krf legger opp til et horribelt røveri fra fellesskapet
Dagfinn, Erna og Siv synes det er flott at de rikeste har blitt rikere fordi de får gleden av skatteparadisiske forhold. Nå vil de gjerne at når de rike har blitt så rike, da må de også få slippe å betale formueskatt og slippe arveavgift slik at neste generasjon kan nyte godt av skattefriheten. Slik vil disse tre bidra til at de rike blir rikere på vanlige folks bekostning, takket være sinnsykt diskriminerende skatteregler. Skatt, det er for vanlige folk vet du. Dagfinn får en innertier for hykleri når han sier Krf slik "vil ta seg av de fattige".

I tillegg vil de privatisere statskanalen (kanskje ikke Dagfinn ?) og gjøre den reklamefinansiert. Dermed vil de rikes påvirkning få komme uhemmet helt inn i stuen din og fortelle deg hva du skal kjøpe og hva du skal mene. Slik vi de bygge fremtidens samfunn. Er ikke det flott ???

Toget har gått for FRP (9. juni 2009)

Det vil neppe bli lønnsomt å bygge tog i Norge med tanke på passasjertrafikk, selv ikke når alle passasjerene går fra fly til tog. MEN det vil bli lønnsomt når nettet kan brukes til passasjerer om dagen og gods om natten. For når et tospors nett er "ledig" om natten (behovet for nattog er vekk ved 3 timers reisetid), kan godstog i noe lavere hastigheter kjøres etter hverandre med noen minutters klaring. Ingen venting på kryssende tog, ingen problemer med for korte skiftespor, det er bare å pøse godset ut på jernbanen.

At FRP heller vil ha godset på veiene og passasjerene i lufta er ganske bemerkelsesverdig. Det kan se ut som FRP har en ting til felles med toget: Det er vanskelig å snu. Partiet som ellers har mange spennende utspill til valget, vil med dette stå aleine igjen på stasjonen: Toget har gått.

27% økning i renovasjonsavgiften med FRP på Askøy (46% for barnefamilier) (8. april 2009)

BIR sin historie strekker seg helt tilbake til 1881 da Bergen Renovationsvæsen ble etablert. Renovasjonsvesenet var en kommunal etat fram til 1996. BIR fikk det formål å ivareta avfallshåndteringen i de ni eierkommunene og ble operativt fra 1. januar 1996. BIR ble omdannet til aksjeselskap med fra 1. juli 2001. BIR AS eies med 6,74 % av Askøy kommune, 80,00 % av Bergen kommune, 1,33 % av Fusa kommune, 0.33 % av Kvam kommune, 4,74 % av Os kommune, 2,54 % av Osterøy kommune, 0,88 % av Samnanger kommune, 1,83 % av Sund kommune og 1,61 % av Vaksdal kommune. Det morsomme med kommunalt eide selskaper som selger tjenester nettopp til kommunene, er at de da slipper konkurranse. Kommunene vil gjerne at egne eide selskaper skal gjøre det godt, dermed blir "konkurranseforholdet" en smule korrupt.

Nå er det fullt mulig for mange på Askøy å knipe ned regningen slik at prisøkningnen bare blir 7,9 %. Det er bare å redusere antall tømminger til 26 i året, dvs. tråkke søpla så godt sammen at man bare tømmer annenhver uke. Det er nemlig antallet tømminger BIR teller, ikke vekten. Ja, hvis du skviser ned til en tømming i måneden, får du reduksjon i avgiftten på 7,2 %, pluss litt ekstra lukt selvfølgelig.

Fremskrittspartiet "fornyer" Norge (15. mars 2009)

Siv Jensen skal "fornye" Norge, ved fortsatt å kjøre en (republikansk) steinalderprofil når det gjelder homofiles adgang til å inngå ekteskap, eller kvinners adgang til selvbestemt abort, eller vilje til å dekke over Israels krigsforbytelser. Ordene skjemmer ingen, men det blir nok innholdet folk må bedømme, ikke innpakningen.

Siv Jensen lyger så det renner av henne! (22. febr. 2009)

Det er så ille at politimesteren i Malmø Ulf Sempert sier at han ikke kjenner seg igjen i hennes beskrivelse. Mye av det hun forteller om byen Malmø er direkte løgn. Siv Jensen har begynt valgkampen, og hun har lagt den på et godt, republikansk nivå. Det er sikkert (avsatte) republikanere "over there" som er stolte av henne. Det morsomste er at dersom du spør Siv Jensen om Israel er krigsforbrytere, svarer hun klart "nei", også det i god republikansk ånd.
Siv snakker som tyskerne før krigen

Republikanske Siv Jensen Noen av oss husker kanskje Siv Jensen, leder i FRP, på besøk på det Republikanske landsmøtet i Minneapolis en uke forsinket på grunn av orkan, i begynnelsen av september 2008. Den gang var det ennå stuereint å være republikaner. Hun så ut som hun var på vekkelselsmøte, blank i øynene og skjelvende i stemmen. Hun var "hjemme" hos sine egne. Men hva i all verden gjorde hun på landsmøtet til haukene til Bush? Hvorfor var hun der? Hva har hun til felles med McCain? Bare en uke etter landsmøtet ble det klart hvilket feilgrep hun hadde gjort. Det var den uken det viste seg at Bush sin republikanske politikk ikke bare hadde tatt livet av økonomien i USA, men hadde tatt livet av økonomien i hele verden. For Bush og republikanerne ble dette dødsstøtet. Den lysebrune politikken var ikke liv laga. De enorme pengeoverføringene Bush har fått iverksatt til de store multinasjonale selskapene der hans venner sitter, har nok bidratt med sitt. Også krigen i Irak har bidratt negativt, selv om noen hevder det er samme sak. På bare åtte år snudde Bush et overskudd til et underskudd som nå skal være over 50.000 milliarder dollar (femti tusen milliarder dollar). Dette må være det største ran av et folk i verdens historie. Det er nå Siv Jensen skulle ønske hun ikke kjente noen republikanere noe sted, og at hun slettes ikke bekjente seg til den republikanske troen. Og resultatet har blitt dramatisk for FRP: De stuper på meningsmålingene. Om det skyldes finanskrise, uhemmet Israel-støtte eller at folk har gjennomskuet FRP, vet vi ikke.

Da sa slangen: "Kom og ta en bit av eplet mitt, så blir alt så bra!"

Hva er så de republikanske verdiene som FRP står for ?

• FRP vil få omgjort den kjønnsnøytrale ekteskapsloven.
  Dette skjer ikke fordi noen i FRP er "kristne", men fordi man trenger å stigmatisere den sunne, gode kjernefamilien, gjerne med et snev av vakre ariske trekk. Frp forsøker ikke bare å gjøre seg til lags med KRF, det stikker dypere enn som så. Dette er gjennomslag av noe av det erkekonservative, gammeldagse, reaksjonære som du finner i kretsen av rike, gamle, fundamentalistiske menn rundt Bush. FRP støtter et samfunn der noen mennesker er mere verdt enn andre, der noen er bedre enn andre. Dette er et langt skritt tilbake for dem som tror på "frihet, likhet og brorskap" og andre verdier, men en viktig del av FRP's populisme. Hitler hadde også et fiendebilde som han brukte kynisk. FRP og Bush har byttet ut "jøder" med "muslimer", men resten av bildet er det samme, polariseringen og stigmatiseringen likeså.
  
  
• FRP ønsker ikke selvbestemt abort
  Igjen et typisk synspunkt fra republikanerne i USA, verdikonservativt og kvinneundertrykkende. Det har også en verdi i seg selv å få fokus over på slike trivielle saker slik at ikke folk setter seg ned og forstår hva slags økonomiske politikk FRP står for. Jeg vet ikke om noen journalist har spurt Siv Jensen hva hun mener om selvbestemt abort så direkte at hun ikke har kunne snakke seg bort, men hennes forgjenger var helt tydelig her. Både republikanerne i USA og FRP til Siv Jensen vil sette kvinnefrigjøringen et langt skritt tilbake.
  
  
• Israel er hellig
  Det er pussig, for akkurat som USA støtter alt Israel har gjort og gjør, uansett hvor ille det er og uansett om FN eller resten av verden finner det avskyelig, så gjør FRP det samme. USA har en særdeles velplassert israelslobby der israelsvenner innehar sentrale stillinger i Washington og helt inn i det Hvite Hus. Det er derfor ikke annet å vente enn at USA støtter Israel. FRP derimot ser bare ut til å ha "mottatt" og "akseptert" dette synet fullstendig og inderlig, uten at det fremgår noe sted HVORFOR. Det er grunn til å spørre seg om dette inderlige engasjementet kommer fra grasrota til FRP eller om det er diktert ovenfra. Beviset får du ved å spørre grasrota i FRP.

  Som en del av Siv Jensens oppdrag å støtte Israel og dets venner var det ikke noe problem for henne å holde apell når Israels Venner skulle demonstrer 8. januar i år. Tyskerne under krigen og israelerne nå har det til felles at de på en ulovlig og utibørlig måte har straffet folket i et ulovlig okkupert land for sin berettigete motstandskamp. Siv Jensen har klart å vise at hun har større medfølelse for okkupantene enn de okkuperte. Igjen tror vi hun har "driti på draget". Tiltross for enkelte (høylydte) israelsvenner i partiet, vil de fleste gjennomskue denne her. Vi tror FRP har tapt betydelig antall velgere på denne saken.
  
  

• Det Norske Forsvar er hellig
  Her er også en liten pussighet. For FRP ikke har noen betenkeligheter med å kutte i budsjettene som angår folket. Helsebudsjett, sosialbudsjett, trygdeytelser osv., offentlig satsing på mange områder kan FRP uten blygsel foreslå redusert. Men forsvarsbudsjettet er hellig. Man må gjerne kutte ned på antall mennesker i forsvaret, men ikke på pengene som går til avanserte våpensystemer. Igjen kan det være grunn til å spørre: Hvorfor kan man ikke kutte i forsvarsbudsjettet? Hvem er det egentlig som ønsker dette? Er det noen av dem som stemmer FRP på grunn av løfte om reduserte avgifter på bensin, sprit og tobakk? Neppe. Man kunne nesten vært fristet til å spørre om Siv Jensen har kontakter i våpenindustrien i USA. Vel, da er hun sikkert glad nå når vi skal bruke 200 milliarder kroner over 30 år på nye amerikanske jagerfly.
  
  
• Overføre nasjonalskattene til multinasjonale selskaper
  Det er denne her som skremmer vannet av Høyre. For FRP, som Høyre, ønsker selge ut landets verdier til private. Forskjellen er at Høyre vil gjerne at private bryllupsvenner i Norge skal overta, mens Siv Jensen vil at multinasjonale (amerikanske) selskaper skal kjøpe opp det som finnes av vannkraft, jernbane, infrastruktur, helsestell osv. Siv Jensen sier selvfølgelig ikke at dette er folkets eiendom som allerede er betalt for av folket, eller at tjenestene blir dyrere ved slik privatisering og konkurranseutsetting eller at skatteinntektene forsvinner pga. internfakturering hos multinasjonale selskaper. Norge er et rikt land, og det er noen som klør i fingrene etter denne rikdommen. De vil at Siv Jensen skal komme til makten og gi dem tilgang til rikdommen, å få til det er den viktiste målsettingen for Siv Jensen som hennes oppdragsgivere har definert.
  
  
• Politisk reklame er flott
  Også FRP og Siv Jensen må ha velgere for å få gjennomført sin uhyrlige politikk. Her er det FRP setter inn sitt andre ansikt, sin falske agenda, sin populistiske manipulering av massene. Og for riktig å få gjennomslag for sine løgner, vil de ha fri adgang til å reklamere for dem på TV, du vet slik som i USA. Dermed blir det ikke de som har det mest fornuftige å si som vinner valget, men de som har mest penger til å spre løgnaktig propaganda. Det er antakelig denne grunnen til at FRP er imot å innføre forhåndssamtykke på telefonsalg og uadressert reklame. For FRP er all reklame flott. Da spiller det ingen rolle for FRP om velgere flest IKKE ønsker telefonsalg.
  
  
• Lavere skatter og avgifter, billigere sprit, tobakk og bensin
  Her er valgflesket i et nøtteskall. Og når FRP kaster ut disse her i et samfunn der vanlige folk helt klart er overbeskattet (selv om Jens Stoltenberg ikke helt får dette med seg), da får partiet gehør. Da får det velgere. Vi er mange i dette landet som røyker, drikker og kjører bil, og som ikke bryr oss om "Det Republikanske Verdensherredømme" (Project for the New American Century, eller PNAC) eller hva de nå forsøker å få til. For oss er det nok å få litt billigere røyk og sprit og bensin, så blir vi fornøyd samma faen hva slags annen politikk partiet fører. Ikke helt ulikt de som i gamle dager sto utenfor valglokalene og ga en dram til folk som stemte på dem, bare litt mer elegant. Slik kan man vinne valg uten engang å trikse med elektroniske stemmemaskiner, noe republikanerne i USA gjorde uten blygsel i 2000 og 2004.
  
  
• Liker å fremstå som et "arbeiderparti"
  Her er arbeider-politikken til FRP: Ta et godt, gammelt kommunalt busselskap som i Bergen, der sjåførene over lang tid har opparbeidet seg gode arbeidsvilkår og en lønn som er til å leve av. Så setter du busskjøringen ut på anbud fordi du vil spare 100 millioner kroner på sjåførene. Et annet selskap vinner anbudet, og ansetter de samme sjåførene på helt andre kontrakter med dårligere arbeidsvilkår og dårligere lønn, eventuelt erstatter dem med polske eller litauiske sjåfører. Så enkelt har FRP spart 100 millioner kroner, flott hva? Men å påstå at dette arbeiderparti-politikk er reinspikka løgn og fusk og fanteri. Med velvillige media på sin side, får man løgnen ut til folket, nesten slik at vi tror på det.
  
  
• Liker å fremstå som et "kristelig" parti
  Igjen ser vi at FRP's ledere ikke kvir seg for å besøke ulike menigheter og gi inntrykk av at de er stuereine. Og, selvfølgelig, jo mer verdikonservative menighetene fremstår, jo mer sannsynelig er det at de passer inn i det lysebrune republikanske verdimønsteret med et snev av kristenfundamentalisme som FRP så påfallende kler seg med. Det har selvfølgelig ikke noe med Gud å gjøre. Det har med image, med hykleri, med makt. Religion er makt - Gott mit uns! - og Siv Jensen vet at av og til er det bare prester som overgår henne i taletrengthet. At Kristelig Folkeparti kjøper denne her er ikke bare pussig, det er skrekkelig. Dessverre er KRF kjent for å gå i allianse med djevelen selv hvis det bare gir dem mer makt.

Hva sier grasrota ?

Dem økonomiske krisen kan ha blitt dødsstøtet til FRP

Har Israel / USA betalt Carl I. Hagen for utvist lojalitet?