Barack Obama is re-establishing justice in the world (jan. 25, 2009)
The very first day in office, he gives important signes to the entire world.
Instead of lifting a finger to others, he is beginning with one of the dark sides of his own US of America: the Guantanamo Base prison,
holding prisoners without law and justice, without convictions and trials, against all known conventions,
under unhuman conditins and even torture. It is very obvious that the President in charge of White House is a lawyer,
and his wife is also a lawyer.
Here is the essence of President Obamas actions:
- It is NOT right to call prisoners of war "illegitme warriors" to aviod international conventions
- Torturing of prisoners will stop now
- America has to respect the Geneva Convention
- Guantanamo will be closed down within one year
- Other suspicious prisons that USA has around the world shall also be closed down
- Justice according to Americas Constitution shall be applied for everyone
- The fight against terror shall NOT go on accord with values that USA (is supposed to) stand for
This might also be a message for Israel stating that ...
- Israel is an occupying force, occupying Palestinian land and settling illegally in the West Bank
- The Resolution from UN from 1947 must be respected by Israel
- Israel has, as an occupying country, an obligation to follow and respect The Geneva Convention
- Israel cannot harass, punish and kill civilian palestinians
- Israel cannot execute Hamas leaders in a way that kills civilian palestinian bystanders
- Israel is RESPONSIBLE for supplying food and medicins and help to the people they occupy
The President is NOT saying this, at least not yet:
It is the biggest lie of them all to say that a country has the "right" to defend itself against opposition
and recistance from a country it has illegally occupied. Israel has no such right, and so has nobody else.
It is the occupied people who have all the right
to fight the aggressors and to defend themselves, until the last man.
Hylningsdikt til Obama
Når vil USA gå konkurs ? (22. jan. 2009)
Stadig flere stiller seg dette spørsmålet, senest
den sveitsiskfødte makroøkonomen Marc Faber (dn.no)
Faber anslår at den offentlige gjelden i USA vil vokse med hele 2000 milliarder dollar i år,
og tror at når USA betaler tilbake gjelden i dollar er dollaren ikke lenger noe verdt.
For det er liten tvil om at seddelpressene går for fullt i USA.
Noen vil si at dette er som å helle bensin på bålet, andre vil si det er EN måte å løse problemer på
som har vært brukt, og brukes fortsatt, mange steder i verden.
Andre er bekymret fordi krisepakken setter USA i en vanskelig situasjon.
Redningspakken på 800 milliarder dollar sender USAs gjeld til et nervepirrende nivå (dn.no)
Spekulasjoner om Amero blir ny valuta i Nord Amerika
Hvis du søker på google på ordene
amero currency
får du masse morsomme linker til mer eller mindre (forhåpentligvis mindre!) seriøse sider.
Likevel er tanken morsom. Kanskje det finnes en kreativ måte å bli kvitt gjelda på likevel?
Den første Amero vi har sett bilde av er preget i Denver i 2007.
Hvis det er riktig, har Ameroen har vært planlagt et minst et par år før 2007,
og det lukter nok en operasjon (kupp?) planlagt av Bush, Cheney, Rumsfeldt, Rove, Wolfowitz og alle de andre haukene.
The Amero - North American Currency (intervju på youtube)
|
|
Pågår det største planlagte ranet av et folk i verdenshistorien?
Bush / Cheney tapte valget. Vant de pengene?
|
They must find it difficult ... those who have taken Authority as the Truth rather than Truth as the Authority (Gerald Massey)
"The United States finally brought down the Sandinista government. It took some years and considerable resistance but relentless economic persecution and 30,000 dead finally undermined the spirit of the Nicaraguan people. They were exhausted and poverty stricken once again. The casinos moved back into the country. Free health and free education were over. Big business returned with a vengeance. 'Democracy' had prevailed.
But this 'policy' was by no means restricted to Central America. It was conducted throughout the world. It was never-ending. And it is as if it never happened.
The United States supported and in many cases engendered every right wing military dictatorship in the world after the end of the Second World War. I refer to Indonesia, Greece, Uruguay, Brazil, Paraguay, Haiti, Turkey, the Philippines, Guatemala, El Salvador, and, of course, Chile. The horror the United States inflicted upon Chile in 1973 can never be purged and can never be forgiven.
Hundreds of thousands of deaths took place throughout these countries. Did they take place? And are they in all cases attributable to US foreign policy? The answer is yes they did take place and they are attributable to American foreign policy. But you wouldn't know it.
...
The crimes of the United States have been systematic, constant, vicious, remorseless, but very few people have actually talked about them.
You have to hand it to America. It has exercised a quite clinical manipulation of power worldwide
while masquerading as a force for universal good. It's a brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis."
(Originally written in 1998, From Harold Pinters Nobel Lecture 2005)
Terroristenes løpegutter (24. nov. 2008)
Så viser det seg at 15 toppsjefer i de store boligutbyggerfirmaene og i finansielle foretak har tjent over
100 millioner dollar hver på aktiviteter som direkte har medvirket til den finansielle boblen, og den påfølgende krisen:
De håvet inn på å lage krise (dn.no)
Det er sikkert hyggelig for dem, likevel er dette trolig småpenger i et spill der USA totalt kan ha tapt
50.000 milliarder dollar, noe som må være det største ran av et folk noen gang noe sted.
Her blir 1,5 milliarder dollar bare veklsepenger, selv om det er hyggelig å få tak i noen syndebukker.
Ansvarlig for krisen er trolig den største økonomiske terrorist i verden George W. Bush, president i USA.
Er USA i ferd med å bli bankerott ??? (4. okt. 2008)
Det figurerer ulike tall på USA sin utenlandsgjeld. Det siste tallet som ble referert på TV i går var 50.000 milliarder dollar.
Krigføringen i Irak, med morsomme historier om flylaster med dollar som det ikke er gjort regnskap for, har en liten del av skylden.
Det enorme handelsunderskuddet med Kina har nok større del av skylden.
Med slike tall blir en "hjelpepakke" på 700 milliarder dollar bare en vannskvett, for ikke å si en skvett bensin på bålet.
Johan Galtung spådde rundt 1990 at det amerikanske empiret bare ville ha 15 - 20 år igjen før det gikk i oppløsning.
Av 20 kriterier Galtung brukte på et empire som nærmet seg slutten, oppfylte USA 19 av dem.
Galtung tenkte neppe på at oppløsningen skulle bli en økonomisk oppløsning, men det ser ut som det er akkurat det som kan skje.
USA mangler snart penger til å betale lønninger med. For mange private institusjoner er dette virkeligheten allerede.
Mens omsetningen og inntektene går ned, er lånemarkedet tørket ut. Hvem er det som låner bort penger som de ikke tror de får tilbake?
Det gis snart bare en løsning for president Bush, og det er grunn til å tro at han bruker den: La seddelpressene gå for fullt.
Det er bedre med en litt svakere dollar enn ingen dollar i det hele tatt, selv om løsningen som medisin er dokumentert tvilsom.
|
|
|
USA's utenriksminister usedvanlig krass mot Russland i tale i Washington i dag (18. sept. 2008)
Det var verken diplomatiske ord eller vennskapelige vendinger i Condoleezza Rice sin tale i dag.
se talen i Dagsrevyen i dag her
Russlands bøllete oppførsel må stanses, sier Rice, og USA vil ta opp kampen mot Russland i internasjonal politikk
hvor og når det måtte være nødvendig.
Og igjen peker hun på at invasjonen i Georgia var et kritisk punkt i USA's forhold til Russland.
Det hun nok en gang IKKE sier er at det var Georgia som invaderte Sør-Ossetia med en hær på 20.000 mann,
noe som bare måtte føre til reaksjon fra Russland. Rice og amerikansk etteretning har helt opplagt visst om dette,
ikke nødvendigvis fordi de arrangerte det (noe som ikke vil forundre noen i det hele tatt), men fordi de gjennom sin etteretning
har sittet og sett invasjonsforsøket live på storskjem i Washington.
Talen til Condoleezza Rice er utilbørlig, det er simpelthen uhørt med en slik aggressiv fremferd som hun utviser her.
Nå virker det som om hun er kåt på å gå til krig mot Russland.
Hun legger grobunn for en amerikansk innblanding i Europa som kan føre til destabilisering og en trussel for hele verdensfreden.
Dette må stoppe.
Georgias president løy om krigen, USA fordømte Putin på løgnaktig grunnlag, og de visste det. (16. sept. 2008)
Dagbladet skriver i dag at NATO-etterretning mener Georgias president Saakasjvili har løyet i sin fremstilling av krigens gang.
Nå er stadig flere NATO-land skeptiske til den georgiske presidenten.
For det viser seg at det ikke var russerne som begynte. En time før russerne gikk inn i sør-ostesisk territorium
begynte det georgiske angrepet på den sør-ossetiske hovedstaden.
Georgia hadde da 12.000 soldater langs grensen til Sør-Ossetia.
Retorikken for Georgia og medlemskap i Nato, og mot Russland er nå kraftig endret.
Samtidig lurer vi fortsatt på HVORFOR Georgia har gjort noe så til de grader tåpelig som å starte en krig
som involverer Russland, og vi lurer på hvorfor Cheney så aktivt deltar i konflikten.
For dette er en konflikt som Cheney kjenner meget godt til, USA's etterretning har fulgt krigen fra før den
begynte til etter den var ferdig. Sattelittene har kunnet følge bevegelsene til hver eneste mann.
Dette gjør det betimelig å spørre hvorfor USA har vært så kategorisk fordømmende i sin ordbruk.
Det er all grunn til å stille spørsmål med den amerikanske agendaen i denne konflikten.
NATO-etterretning mener Georgias president Mikhail Saakasjvili har løyet i sin framstilling av krigens gang (dagbladet.no)
Hva er det Dick Cheney holder på med nå ??? (7. sept. 2008)
Vi har merket oss ordbruken etter Russlands opprydding i Georgia.
USA og Nato har brukt uvanlig sterke ord og stilt krav om at russerne skal trekke seg ut.
Russerne hevder det var nødvendig å gå inn i de to delstatene i Georgia på grunn av
georgisk fremferd mot sivilbefolkningen i de to statene.
Den norske utenriksminister har stemt i hylekoret til USA og NATO ukritisk og samstemt med amerikanerne.
Det er blitt så ille at han har gitt andre politikere munnkurv.
USA er trolig involvert i selve konflikten.
Russerne hevder at at det er funnet amerikanske pass i stridssonen.
I går så vi på TV at amerikansk "nødhjelp" ble avlevert i Georgia fra amerikanske krigsskip.
Nødhjelpen skulle være toalettpapir og bleier, mens russerne hevder at det var bomber og ammunisjon
forkledd som nødhjelp.
Det som virkelig bekymrer er Dick Cheney, mannen som er kjent for å sette USA's mest aggressive politikk ut i livet,
også kalt "den virkelige presidenten" i USA. Han var i Georgia den 4. september og sørget for penger til videre kamp.
Tatt i betraktning USA's forhåndsannonserte kåthet for ny konflikt før presidentvalget i vinter er det grunn til bekymring.
Det kan også se ut som krigen er vel forberedt i enkelte medier (se linker under).
Vi hadde egentlig ventet at USA ville "ta" Iran (utført av Israel) eller Venezuela på grunn av oljen,
men nå kan det se ut som storkonflikt i Russlands bakgård er planen. Gud vet hva Cheney vil vinne på det,
men noe vinner han, det er helt sikkert.
Uansett er det tragisk dersom USA nok en gang iverksetter en konflikt langt borte fra egne rekker
med det formål å destabilisere en region som i dag er viktig i maktbalansen i verden.
Om USA klarer å gjøre dette gjemt under skjørtet til NATO, er det all grunn til å stille spørsmål om
vi er tjent med en slik allianse.
Cheney: 'Georgia Will Be in Our Alliance'
Focusing on the Wrong Georgia ?
Would NATO Defend Narva?
USA's moderne slaveri: Det sitter 5 ganger så mange i fengsel i USA som i Kina (31. aug. 2008)
BT hadde en lengre artikkel om amerikanske fengsler.
I USA sitter 2,3 millioner mennesker i fengsel.
Målsettingen er "å få ned kriminaliteten", noe som sikker har hjulpet. Ordnung muss sein!
Ikke uventet ser vi at ikke-hvite og fattige mennesker ofte får strengere reaksjon for mindre forseesler
enn sine rike, hvite brødre og søsken.
Les hele saken i BT her.
USA har altså 2,3 av sine 303 millioner innbyggere i fengsel.
Kina (som USA ikke liker å sammenligne seg med) har 1,6 millioner av sine 1,1 (?) milliarder i fengsel.
Prosentene blir for USA = 0,76 % av befolkningen og for Kina 0,15 %.
Det er altså over 5 ganger høyere prosentandel av befolkningen i fengsel i USA enn i Kina.
Ikke bare er disse tallene bekymringsfulle ut fra menneskerettighetsyn.
Ikke bare er det å bygge og drive fengsler blitt storindustri i USA som gir viktig sysselsetting.
Men alle disse fangene arbeider. De jobber full tid for noen.
Amerikanske fengsler er blitt storindustri innen produksjon som noen konsern tjener milliarder av dollar på.
Det er blitt den nye tids slaveri, og slaveriet gjelder spesielt ikke-hvite, ikke-rike amerikanere.
Verden ser altså nok en gang et organisert slaveri der en gruppe svake mennesker utnyttes kommersielt
på det aller groveste.
Slaveriet får passere så lenge de ikke tar livet av uskyldige hval.
George W. Bush and Condoleezza Rice: Shut the fuck up ! (august 17, 2008)
George W. Bush and Condoleezza Rice are using big words about the situation in Georgia.
No secret, Georgia are "the good guys", Russia the bad ones.
Indeed, Russia is so bad that Fox news had to cut short a girl and her mother who said Russia was there to liberate them.
"FOX news, the main mouthpiece of war-monger GW Bush fully backs western-loving Georgia in this current war and rudely cutted off
a pro-Russian 12-year-old girl for simply saying the truth.... that GW Bush's Georgian puppets are the main instigators of this war
and the ones committing indescriminate civilian attacks in South Ossetia." (liveleak.com, link below)
Bush demands Russia remove troops from Georgia
FOX news rudely cutted off a pro-Russian 12-year-old girl for simply saying the truth
But USA is in no place to say a word.
They started a war in Iraq under false pretext (lies !), and they invaded Afghanistan at questionable reasons.
The oilpipeline in Afghanistan, and the oil of Iraq may have been the real reasons.
Still, it is USA's dark history in South America that is the worst.
So bad, they cannot even mention their role in the history books.
So Bush and Rice, please shut up. Please read the Nobel lecture of Harold Pinter (above on this page).
And if you dare tell the truth, tell your children that USA has been and still is the biggest agressor of them all.
Går Israel / USA til angrep på Iran i september ? (17. juli 2008)
Rykter og ulike utsagn tyder på det. Cheney er ute etter å få media til å skape support om en slik krig.
Trolig er krigen allerede nå planlagt i minste detalj. Vi bare venter på det som skal trigge den.
Det blir tre atom-makter som her vil brase sammen. Konsekvensene kan vi bare spekulere i.
They have “instructions” from the Office of the Vice-President to roll out a campaign for war with Iran in the week after Labor Day (= 1. september)
AntiWar.com, former CIA officer Ray McGovern states that he believes "a perfect storm seems to be gathering in late summer or early fall"
John Bolton has predicted that Israel could attack Iran after the November presidential election but before George W Bush's successor is sworn in
Fremskrittspartiets utenrikspolitiske talsmann Morten Høglund fortjener gehør når han på Frps landsmøte advarer USA mot å bombe Iran
Mens USAs tidligere amassadør i FN sier krigen vil komme etter valget, men før den nye presidenten er satt inn,
er dette nettstedet overbevist om at krigen vil komme før valget.
Dermed får Cheney / Bush det påskuddet til å iverksette de emergency-lovene de trenger, og det blir ikke noe valg i USA "på en tid".
Hvis det er et snev i våre påstander at Cheney / Bush (med flere) står bak 11. september 2001,
kan de ikke tåle at det blir en Demokrat som vinner valget, langt mindre en advokat.
Det geniale med krigen som kommer, er at det blir "Israel" som går til krig, mens USA bare vil figurere "i kulissene".
Hvilken arrangert "hendelse" som vil trigge denne krigen, blir spennende å se.
Vi ser en mørk høst i møte. Og selvfølgelig: vi håper vi og Bolton med flere tar feil.
Dow Jones down to war-level ? (march 18. 2008)
We remember last time Dow Jones went down to 10 000 points, that was when
USA invaded Afghanistan and got the heroin production running - then to invade Iraq.
Now it is down to 11 970 points and falling. Will it be Venezuela or Iran this time ?
Uhørt innblanding i norsk lovgiving fra USA's ambassadør i Norge ( 1. sept. 2007)
USA's ambassadør i Norge har sendt brev til Norges justismister der han ønsker at Norge skal gå lengre i lovgivningen
i kampen mot terror. Aller helst tror vi Whitney ønsker internering av mistenkte uten lov og dom slik USA praktiserer
på Guantanamo og andre steder i verden, i strid med alle gjeldende konvensjoner.
Vår justisminister tilbakeviser initiativet, mens Frp's leder Siv Jensen legger seg flat og spriker med begge beina
for USA's ambassadør. Dette er ikke det minste pinlig for Frp, for partiet blir trolig diktert fra de brune kreftene
i USA's republikanske parti. Vi mistenker også at det kommer økonomisk støtte til Frp derfra.
Om grasrota i Frp er klar over dette, er en helt annen sak.
Vi kan heller ikke la være å minne om at at det finnes mange ubesvarte forhold etter 11. september 2001
som vitner om at hele terroranslaget kan være planlagt og gjennomført av krefter nær Bush sin administrasjon,
kanskje med visepresident Dick Cheney ved roret. Vi synes ambassadør Whitney burde vært blant dem som krever en ny og
uavhengig etterforskning etter 11. september, i demokratiets og rettferdighetens ånd.
Dersom Norge skal iverksette spesielle tiltak ut fra disse mistankene, må det være å ikke tillate
suspekte republikanske elementer å komme inn i landet.
USA's justisminister er nestemann ned for telling (27. aug. 2007)
Tidligere har vi sagt farvel til Lewis Libby, Cheney sin tidligere stabssjef, som var førstemann dømt på grunn av løgn etter 11. september 2001.
Dette var en løgn han etter all sannsynlighet serverte på vegne av Cheney, noe som kan ha vært grunnen til at han knapt var
dømt til fengsel i 2,5 år før Bush benådet ham.
Vi har også sagt farvel til Bush sin "mastermind" Carl Rove, mannen som trolig har stått bak Bush sine "valgseire" (les: kupp).
Alberto Gonzales ble justisministeren som "tok en spansk en" ved å foreta politisk utrenskning blant statsadvokatene
da han sparket 8 av dem. Saken rikosjetterte og traff ham selv i nakken, selv i USA er det grenser for hva man kan gjøre ...
Gonzales er mannen som har "æren" for USA's bruk av tortur på Guantanamo og i Irak og i andre ukjente amerikanske fenglser rundt om på kloden,
en systematisk tortur utført etter ordre.
The embattled US attorney general, Alberto Gonzales, has resigned, becoming the latest in a series of top-level departures from the Bush administration
10 skritt for å oppløse et demokrati og lage et diktatur, gjelder også USA (3. aug. 2007)
Det er Naomi Wolf som dokumenterer hvordan disse punktene virker i detalj i The Guardian.
Oppskriften er benyttet i mange land, og Wolf påstår den langt på vei er implementert i USA.
- Skap en felles fiende
- Opprett fangeleire
- Utnevn en ledende kaste
- Sett opp et internt overvåkningssystem
- Trakasser frihetsbevegelser
- Utfør tilfeldige arrestasjoner og løslatelser
- Blink ut nøkkelstillinger i administrasjonen
- Kontroller pressen
- Gjør uenighet til forræderi
- Opphev lovverket
Fascist America, in 10 easy steps (guardian.co.uk april 24. 2007)
Hva vil skje i USA fremover ? (18. juli 2007)
Spørsmålet er betimelig ut fra de siste års nye utvikling etter 11. september 2001.
For halvparten av alle amerikanere ønsker en ny, nøytral, åpen, uavhengig og troverdig etterforsknings-kommisjon etter 11. september 2001.
Det innebærer også at vitner må kunne stevnes for retten for å vitne under ed, det innebærer bruk av løgndetektor
og det innebærer mulighet til å forhandle med folk om straffefrihet for å nagle de ansvarlige på toppen.
Den forrige 9/11-rapporten var ingen av delene, den ganske enkelt redigerte vekk alle kritiske vitnesbyrd til kommisjonen.
Samtidig er det funnet bevis for at det ble brukt eksplosiver i New York 11. september, spesielt takket være
World Trade Center 7 som så bemerkelsesverdig "falt ned" om ettermiddagen. Videoene om WTC7 vises ikke på noe amerikansk TV
men er tilgjengelig på nettet. Tiltross for streng sensur vokser kravet om at Cheney må stilles for riksrett.
Han blir neppe den eneste.
Også norske politikere og medier har problemer med kritikken mot haukene i USA, så til de grader at selv NRK ikke
vil vise dokumentaren Loose Change II - som snart det eneste landet i den frie verden som ikke har vist dokumentaren!
Om denne rørende naiviteten skyldes at nøkkelpersoner er godt oppdratt av Forsvarets Høgskole, eller bare skyldes
ønske om ikke å få sanneheten på bordet, vites ikke.
Norske medier er fortsatt på stadiet at de søker latterliggjøre alle meninger som avviker fra den offisielle.
Amerikanske medier derimot har i 2007 (det tok over 5 år!) begynt å omtale og intervjue dem som er kritiske til 9/11-kommisjonens rapport.
Dette er en helt ny trend i USA, og det blir meget spennende å se hvor den fører.
Det som er helt sikkert er at Cheney ikke kommer til å vike plassen som USA's leder (i praksis).
Han kommer aldri til å tillate en uavhengig høring. Han kommer aldri til å godkjenne at hans makt blir redusert.
Og han kommer aldri i verden til å tillate at han blir stilt for retten etter 11. september 2001.
Allerede høsten 2008 er det presidentvalg i USA, og Cheney må ta grep (har begynt å ta grep?) for å sikre seg.
Hvordan han gjør det? Det finnes allerede unntakslover i bøtter og spann i USA som tilsier at det ikke skal mye til før
hele demokratiet er satt tilside og man (Cheney) forsetter å styre etter unntakslover.
Det var på nippet at disse lovene ble brukt i 2004. Hva skal til?
Terror eller trussel om terror, eller krigstilstand f.eks. ved invasjon av Iran.
Slik kan Cheney få kontroll over resten av oljen i midtøsten.
Han har allerede kontroll over Irak, og tilfeldigvis (???) er irakerne mer opptatt av å bombe hverandre enn å bombe amerikanerne
mens amerikanerne bygger et ti-talls militærbaser i landet og styrer alle oljerikdommene.
Så vi tror 1) det blir aldri noen ny, nøytral,åpen, uavhengig og troverdig etterforskning etter 11. september 2001,
og 2) det blir ikke noe demokratisk presidentvalg i 2008.
Det interessante er om resten av verden kan leve med slike perspektiver, i så fall er vår sivilisasjon over på et nytt spor
som ingen av oss behøver å være spesielt stolte av.
Dick Cheney, USA's president i praksis ? (1. juli 2007)
Dick Cheneys metode er å være nesten først og alltid nest sist på en sak som presidenten avgjør, skriver Halvor Elvik
i en kronikk i Dagbladet i går (link under).
The Washington Post har intervjuet flere enn 200 kilder om hvordan den hemmelighetsfulle og fordekte Cheney utøver makt.
De avdekket at Cheney har hatt avgjørende innflytelse på mange ulike saker.
Dette nettstedet finner to ting svært påfallende.
Under 11. september ble Bush plassert foran verdenspressen på en barneskole nede i Florida.
Bush, som den øverste militære leder i USA, er den eneste som kan beordre et sivilt passasjerfly skutt ned.
Likevel gikk det 20 minutter (tyve minutter) fra en agent hvisket ham i øret at "USA er under angrep"
til han ringte Det Hvite Hus. Han fortsatte programmet og satt LIVE foran kamera på barneskolen mens barna leste,
han gjorde ingenting. På dette tidspunkt visste han etter sigende "ingenting", det kunne vært starten på 3. verdenskrig,
det kunne vært russerne eller kineserne som kom, men Bush ble sittende rolig foran kamera uten å gjøre noe mens USA ble angrepet.
Hvem satt i Det Hvite Hus og styrte showet? Visepresident Dick Cheney.
Da Bush seinere måtte vitne foran 9/11-kommisjonen forlangte han å ha med seg, ja nettopp, Dick Cheney.
Dette gir alene selvfølgelig ikke grunnlag til å anklage verken Bush eller Cheney,
men hvis det er slik som mange nå hevder at 11. september ble styrt innenfra,
så er det ingen tvil om at Cheney satt sentralt i organiseringen og var den som ledet operasjonen i Det Hvite Hus.
Vi tror Bush var "utplassert" i Florida sammen med pressen nettopp for ikke å gjøre noe som helst, slik at Cheney fikk jobbe i fred.
En av jobbene til Cheney var å sørge for at F-16 jagerfly fra St. Andrews flybase 5 minutter fra Washington
ikke kom på vingene før siste flyet hadde kræsjet inn i Pentagon 1 time og ett kvarter etter at første kapring var et faktum.
Vi tror og håper tiden nærmer seg at Cheney og de andre ansvarlige for 11. september 2001 vil bli avslørt og stilt for retten.
Førstemann som er dømt for løgn etter 11. september er Cheneys daværende stabssjef Lewis Libby, som fikk
en kvart million dollar i bot og 2,5 års fengsel, se mer her.
Men så fjernet Bush (Cheney?) fengselsstraffen med et pennestrøk 3. juli 2007 slik at Lewis går fri.
Mannen bak (dagbladet.no)
|
|
Det går en ondskapens akse gjennom Washington ...
Harold Pinter var en svak, syk mann i rullestol som avleverte et Nobel-foredrag som gnistret.
USA fikk så ørene flagret. De få som kjenner sakene han referer til, sier seg enig.
Er det grunn til å tro at USA har skiftet kurs siden da?
Er det grunn til å tro at USA nå støtter demokrati, rettferdighet, menneskeretter, frihet, likhet og brorskap?
Dette nettstedet, i likhet med ganske mange andre, stiller spørsmål med 11. september 2001
etter alt som har kommet frem de siste to årene.
Ut fra de fakta som foreligger, er det i hvert fall ikke mulig å utelukke at 11. september var en inside job.
Noen fakta vitner om at det må ha vært en inside job.
Dette nettstedet er av en slik oppfatning.
Hvis 11. september var arrangert av haukene i og rundt det hvite hus, gjør det forbrytelsen denne dagen enda større,
enda mer grotesk, enda mer ond.
Det må stilles spørsmål om dette skal få konsekvenser for det politiske og økonomiske samkvem man har med USA.
For ingen av oss vil støtte terrorister.
Og haukene - det er oss ...
|
|
Hørt:
Tror du president Bush kommer til å stoppe despoten Mugabe ?
Næh.
Hvorfor ikke ?
Ingen olje !
USA - landet der ytringsfriheten er en bløff (14. april 2007)
På nyhetskanalen forleden var en historie om en klasseforstander i USA som ba elevene finne klipp om krigen i Irak
i forskjellige aviser. Resultatet ble en stand med plakater som reflekterte ulike syn.
Men da rektor oppdaget dette, mått alle syn som avvek fra den offisielle amerikanske versjonen fjernes.
USA er landet som bare tåler "den rette" versjonen av historien. Sieg heil.
President Bush og hans nærmeste er hevet over all etterforskning (24. mars 2007)
USAs justisminister Alberto Gonzalez godkjente planer om å avskjedige åtte føderale dommere, ifølge nye dokumenter. Gonzalez har til nå nektet å ha vært involvert i saken.
President Bush har imidlertid nektet å la sine nærmeste medarbeidere vitne under ed. Hvis verken Kongressen eller Bush slakker på kravene, kan striden til slutt havne i høyesterett.
skriver VG. Vi minner om at amerikansk høyesterett er politisk valgt, der sitter Bush sine venner som hjalp ham
å stadfeste valget i Florida som var fikset av hans bror Jeb Bush og dennes medarbeider Katherine Harris.
Og det er klart, en president som ikke tåler dagens lys, kan heller ikke godta at hans sverdslagere blir stilt for retten.
Dokumenter knytter Gonzales til sparking av dommere (vg.no)
USAs sterke Israel-lobby (28. febr. 2007)
Trass i at jøder utgjør bare 3 % av USAs befolkning, har de over tid kontrollert ca. 60 % av valgkamppenger til demokratene.
(Linken kom først på plass 14. mars, beklager!)
Ensidig amerikansk støtte til Israel kan videreføres så lenge Israel-lobbyen har avgjørende innflytelse både blant demokrater og republikanere. (aftenposten.no)
Det er heller ingen tvil om at Israel-lobbyen satt sentralt i alle råd og beslutningsprosesser før, under og etter 11. september 2001.
Hvilken rolle har den egentlig hatt ?
Det går AKKURAT slik USA vil i Irak - men andre media vil ikke omtale det! (rev. 13. jan. 2006)
- USA har kontroll med hele Iraks oljeproduksjon
- USA har kontroll med hele Iraks oljeeksport
- USA har kontroll med alle Iraks oljeinntekter
- USA har kontroll med alle Iraks investeringer
Hva mer kan USA ønske seg ? Det går nøyaktig slik USA har planlagt før de gikk inn i Irak.
Bush planned Iraq 'regime change' before becoming President
The president's real goal in Iraq
Vi vet at de ikke gikk inn for å frigjøre folket fra "despoten" Saddam Hussein og innføre Demokratiet.
De hevdet de gikk inn fordi det var sammenheng mellom Saddam Hussein og Osasma Bin Laden, men
det var blank løgn og resultat av Bush-administrasjonens ondsinnete propaganda.
De hevdet de gikk inn fordi Irak hadde masseødeleggelsesvåpen
og forsøkte fabrikere beviser for dette. Det var også blank løgn.
Det var bare på grunn av oljen at USA invaderte Irak.
Når Bush-administrasjonen forsøker å fremstille Irak-krigen som feilslått, er dette nok en blank løgn,
men en nødvendig løgn fordi sannheten er enda mer uholdbar.
Det går bra for USA i Irak. USA har både fått olje og berget økonomien. Hvis araberner nå bare holder seg til
å drepe hverandre - og media ikke stiller spørsmål ved oljen - blir alt helt perfekt.
Den irakiske regjeringen skal godkjenne ny oljelov. Loven tar sikte på å få utenlandske selskaper inn igjen, etter at oljeindustrien ble nasjonalisert i 1975
31. jan. 2007: Professor i petroleumsøkonomi ved Handelshøyskolen BI, Øystein Nordeng, mener den nye loven er skreddersydd for amerikanske interesser.
- Amerikanske rådgivere er i alle irakiske departementer, og har vetorett, sier Nordeng til Nettavisen.
- Etter min mening er dette nærmest et ran av Iraks olje. De har sentralisert forhandlingsretten, sier han.
Irak-ambassadør møtte Statoil (na24.no)
What Bush seeks in Iraq is not freedom or democracy but "stability" - a government of any shape or form that will deliver the goods. As the Independent wryly noted in its Sunday story, Dick Cheney himself revealed the true goal of the war back in 1999, in a speech he gave when he was still CEO of Halliburton. "Where is the oil going to come from" to slake the world's ever-growing thirst, asked Cheney, who then answered his own question:
"The Middle East, with two-thirds of the world's oil and the lowest cost, is still where the prize ultimately lies."
New Oil Law Means Victory in Iraq for Bush
Det er bemerkelsesverdig at ingen norske medier tar opp denne vinklingen.
Kanskje det blir for problematisk å implisere at USA allerede før 11. september 2001 hadde interne føringer hvordan
man kunne sikre seg kontroll med oljen i midtøsten, at krigen mot Irak ble planlagt allerede før George W. Bush
kuppet presidentvalget høsten år 2000,
og at det foreligger sterke beviser på at 11. september 2001 har vært en inside job, særdeles godt planlagt og gjennomført.
Vi ønsker ikke vite om slik ondskap.
I tillegg kan det være grunn til å tro at de største mediene i Norge er godt oppdratt
av Forsvarets Høyskole og ikke vil bidra til at det fokuseres på negative sider av vår store allierte i Vest.
Det kan nesten se ut som Bush skal slippe fra det han har gjort og det han fremdeles gjør.
Da er det enklere å omtale dagens telefakser fra desken, eller ri "bølgen" og gå etter Valla eller Helen Bjørnøy.
USA mot resten av verden: Denne gangen går de mot konvensjon for kulturelt mangfold (27. des. 2006)
USA har ikke tenkt å gi seg, ser det ut som. Og de som tror USA blir flau av slik mediedekning
og velger å besinne seg, tar feil, USA gjør bare det som er best for USA.
Derimot vil mange tro at Israel har litt mer snev av anstendighet. Men Israel pisser i samme retning som USA.
Dessuten er Gud på USA sin side og alt er rett som USA gjør. Sieg Heil?
Denne gangen er det BT under overskriften "USA mot resten av verden" som tar for seg ratifiseringen av konvensjonen for kulturelt mangfold.
I oktober 2005 ble konvensjonsteksten vedtatt i generalkonferansen i UNESCO, FNs organisasjon for utdannelse, vitenskap og kultur.
148 land stemte for, fire avsto og to – USA og Israel – stemte imot. Av økonomiske grunner.
UNESCO har vedtatt en konvensjon om å verne og fremme et mangfold av kulturuttrykk. Men hvor effektiv blir den når USA sier nei? (bt.no)
Verden puster ut: Men er Bushismen virkelig død ? (13. nov. 2006)
Dagbladets leder koster på seg en hel side etter at republikanerne tapte begge husene i USA.
Overskriften: "Verden puster ut - En både skadefro og skadeskutt verden gleder seg over bushismens død"
griner mot oss, og lenger nede ser vi:
Dette er begynnelsen til slutten for et seks års mareritt for verden, slo den største gruppa i EU-parlamentet - sosialistene -
fast etter at valgresultatet ble klart."
En både skadefro og skadeskutt verden gleder seg over bushismens død (dagbladet.no)
Vi tror ikke Bushismen er død.
Om Bush aldri har tenkt en selvstendig tanke i hele sitt liv, vil de som holder ham i strengene ikke gi opp.
Cheney, Rumsfeldt, Rove, Perle, Wolfowich og resten av haukene i Washington har spilt for høyt til å gi seg nå.
De tåler simpelthen ikke en ny og uhildet etterforskning etter 11. september 2001.
Det handler ikke lenger bare om penger og makt. Det handler om å overleve.
Hvordan de gjør det?
Kanskje med en liten atombombe et usentralt sted i USA eller i Israel der de gir Iran skylden.
Det er allerede unntakslover nok tilstede i USA til at demokratiet kan settes til side ved slike kriser.
De har god tid før neste presidentvalg til både å planlegge og gjennomføre det de ønsker -
om de ikke finner en høvelig presidentkandidat som kan føre "arven" videre.
Går USA mot fascisme ?
(Video 1t 21min) David Ray Griffin: 911 and the American Empire
Her er boken du ikke vil like å lese om olje, narkotika og 911: Crossing the Rubicon, av Michael C. Ruppert
14 kjennetegn på fascisme
USA og sukkerindustrien saboterer WHO (7. nov. 2006)
Dokumentaren på TV i går viste anstrengelsene til World Healt Organisation i kampen mot overvekt,
den store epidemien som rammer hele verden. Spesielt antas at det enorme sukkerinntaket som finnes i søtsaker
og drikkevarer er årsak til denne overvekten som rammer alt fra små barn til gamle.
Sukkersyke som tidligere rammet noen få, eldre mennesker, rammer i dag en stor del av befolkningen.
Derfor har WHO arbeidet for å få redusert sukkerforbruket til 10% av energiinntaket, fra nærmere 30% i dag.
Men det vil ikke sukkerindustrien, selvfølgelig, og sukkerindustrien sponser det korrupte styret i USA med
persident Bush som øverste nikkedukke.
Derfor fikk WHO grei beskjed at enten la de forslaget vekk, eller så ville USA stoppe all støtte til WHO,
og det er snakk om flere hundrede millioner dollar årlig.
Forslaget ble stoppet, og USA har nok en gang bidratt til en litt mindre god verden.
Sugar industry threatens to scupper WHO (the Guardian April 21, 2003)
USA fortsetter å sabotere internasjonale avtaler: sier NEI til ny våpenavtale (28. okt. 2006)
USA stemte som eneste land mot FN-forslaget om ny internasjonal avtale om våpenhandel.
Det er et beklagelig faktum at USA de siste årene har avstått fra å inngå en rekke internasjonale avtaler.
Likevel er det gledelig at hele 139 land stemte FOR en avtale som kunne gitt kontroll med internasjonal
våpenhandel. Både Russland og Kina stemte blankt da saken var oppe til votering, skriver Dagbladet i dag.
The myth of fair elections in America (7. sept. 2006)
The debacle surrounding the Republican victory in 2000 demonstrated to the world that America's electoral process is wide open to abuse. But as Paul Harris discovers, the system has actually worsened since then.
One person, one vote. Count the totals. The one with the most wins. The beauty of democracy is its simplicity and its inherent fairness. It equalises everyone, even as it empowers everyone. What could go wrong? In America, it turns out, quite a lot.
Paul Harris in The Guardian
Who's next? (3. sept. 2006)
Finally the Hisbollah was disarmed by Israel (and USA), an important first step in The Middle East. What happens then?
- Will USA take Iran? Venezuela?
- Will there be another "terror-attack" orchestrated by the Bush-administration?
- Will USA detonate an atomic bomb somewhere, blaming some extreme militant islamic terror organisation?
- Will Cheney & Rumsfeld get Bush "killed" as an excuse to extend the empire according to their wishes?
We know it is all about the american administrations believing in GOD: Gold, Oil and Drugs.
And we know things are going to get very, very serious.
So who is next?
|
|
USA is openly financing Israels war, supplying Israel with weapons and blocking for UN resolutions against Israel
The war Israel is fighting, is acknowledged by USA in every aspect.
Israel bombing Red-Cross ambulances or UN posts does not alter this support.
Now USA is blocking a statement in the UN comdemning Israels direct killing of UN soldiers.
You could well imagine this is USA fighting a war using US money and US weapon with Israeli troops.
We will NOT be surprised if this war against Hamas is the first step on a war against Iran.
And Norway will buy fighter-planes from the USA spending some 30 billion kroner?
It is outrageous.
USA og Wal-Mart, USA's ambassadør Benson K. Withney har gått over streken (24. juni 2006)
USA's ambassadør Benson K. Withney refser Norge og varsler reaksjoner på at Statens pensjonsfond (oljefondet)
har trukket seg ut av den amerikanske butikkjeden Wal-Mart. "Investeringene bør ikke styres av politikk, men av
komersielle regler", sa ambassadøren.
Bakgrunnen for å trekke ut Wal-Mart av fondets portefølje er grove og systematiske
brudd på menneskerettigheter og arbeidstakerrettigheter i tråd med tilrådingen fra Etikkrådet
som blant annet viser til elendige og helseskadelige arbeidsforhold, bruk av barnearbeidskraft,
kvinnediskriminiering og hindring av fargorganisering.
I den grad USA ønsker å reagere på det uttalte grunnlag, demonstrerer landet i beste fall en manglende
forståelse for hva som er politikk og hva som er etikk. (fra Dagbladets leder i går)
USA og Bush-asministrasjonen er friskmeldt (25. jan. 2006)
Så er det endelig fastslått etter nasjonale og internasjonale undersøkelser:
- CIA har IKKE drevet ulovlige flyginger rundt om i verden
- På disse flygningene har de slettes IKKE hatt med seg kidnappete fanger uten noen rettigheter
- Fangene er IKKE transportert til hemmelige fengsler rundt om kring
- I fengslene er fangene IKKE blitt torturert eller mishandlet i strid med gjendende konvensjoner og menneskerettigheter
- Fangene er slettes ikke behandlet i strid med USA's eget lovverk
- Guantanamo? Det finnes ikke noe Guantanamo!
og siden vi nå først er i siget:
- Bush vant ikke valget i 2000 ved bruk av fusk
- Bush hadde INGEN forhåndskunnskap han hadde lagt tilside om at terroraksjon var ventet 11. september 2001
- Bush løy IKKE til det amerikanske folk (og resten av verden) da ha begrunnet krigen i Irak
- Bush og hans gode og nære venner har IKKE fått stor fortjeneste etter krigen i Irak
- USA har en sunn og frisk økonomi
|
 |
Bush godtar (motstridende) lov mot tortur - men vil det endre USA's praksis? ( 16. des. 2005 )
For tilliten til USA er nå helt fraværende når det gjelder fangebehandling.
Dick Cheney kaller tortur for "uortodokse avhørsmetoder" - når det er utført av amerikanere.
Vi vet hva han mener om tortur når det er utført av arabere.
2005 ble året for omtale av hemmelige amerikanske fengsler rundt om i verden,
og om CIA som flyr verden rundt med "hemmelige" fly og henter uregistrerte (kidnappete?) fanger
som ikke har noen status som verken fange eller krigsfange.
Fra før har vi kjente fengsler som Guantanamo - som heller ikke fremstår som en hvit stjerne i USA's flagg.
Røde Kors og Amnesty raser, og arrogansen til Bush-administrasjonen synes ingen ende å ta.
Til tross for dette tar Bush og Condolezza Rice sjarmoffensiver rundt om i verden og forsøker å bille oss inn
at det ikke er så galt som avisene sider, og at kampen mot terror er viktig.
Så viktig at menneskerettigheter og rettsamfunn må settes tilside.
Da er det snublende nært å bruke ordet "diktatur".
Vi tror ikke lovverket vil endre praksis noe steder.
Her mangler det en fundamental respekt for menneskeverdet hos ledelsen, og vi minnes Johan Galtung
fom for 5 år siden sa: "Jeg tipper det går mellom 15 og 20 år til USA går i oppløsning".
Han hadde laget en "sjekkliste" på 10 kriterier for herredømmer som kan forventes å gå i oppløsning,
og USA scoret høyt på de fleste - så høyt at det ga grunn til bekymring.
Med den ledelses-kultur som George W. Bush jr. har stått for, har situasjonen ikke blitt noe bedre.
Harold Pinter, som vant Nobels litteraturpris, kaller Bush og Blair for krigsforbrytere ( 8. des. 2005)
Harold Pinter holdt sitt nobels-foredrag på video. Rammet av strupekreft i en alder av 75 år, var han ikke istand til
å møte opp og hente prisen selv. Men det var ikke en syk, gammel mann vi så på skjermen, det var en kraftfull
prinsippfast og uredd forfatter som ikke stakk under en stol hva han mente.
Og i en verden full av løgner og mediatriksing blir man stille når Pinter kaller tortur for tortur,
krigsforbrytere for krigsforbrytere - også når det treffer representanter for "gode kristelige verdier" som Bush og Blair.
Read Harold Pinters entire Nobel Lecture here
|
|
Bush har moderert seg betraktelig (2. des. 2005)
I forbindelse med verdens AIDS-dag kunne vi igjen se president George W. Bush uttale seg om bistand til den 3. verden.
Og som vanlig ytret han hvor viktig det var å fokusere på avholdenhet. Men så - mirakel av alle mirakler - føyde han til:
".. og riktig bruk av kondom ".
Dette er helt nye toner fra Bush, et tegn på at den "kristelige fundamentalisten" har veket plassen for en mer realitetsorientert president.
Nå er det jo ikke helt sikkert hva Bush mente med "riktig" bruk av kondom - om han sikter til korrekt teknisk bruk
som hindrer overføring av sykdommer, eller om han mener riktig bruk av kondom er bruk i heteroseksuelle forhold mellom ektefolk.
Tvilen får komme ham til gode.
Taliban Airlines ? (8. okt. 2005)
32 år gamle Lorrie Heasley hadde på seg en t-skjorte som gjorde narr av president George W. Bush og visepresident Dick Cheney.
Derfor ble hun kastet av flyet til Southwest Airlines, iflg. Dagbladet.
Bush og Cheney må være stolte av Southwest Airlines som slik stopper annerledes tenkende og ytrende mennesker.
Hetset Bush - kastet av flyet (dagbladet.no)
Underordnet soldat får alt ansvaret - overordnete går fri etter fangemishandlingen i Abu Ghraib-fengselet (01. okt. 2005)
Saken har allerede versert lenge i retten og i media, nå har dommen falt:
Lynndie England (22) fikk tre års fengsel for fangemishandlingen i Abu Ghraib-fengselet.
Vi frykter det er noen oppover i systemet som praktiserer skremmende ansvarsfraskrivelse.
Lynndie, derimot, skylder på eks-kjæresten. (VG.no)
The invincible four:
Disse 4 har hver for seg et rulleblad og en rolle i vår samtid som kan gjøre de fleste betenkt.
Vi minnes dokumentaren "The Corporation"
som fikk mange til å miste troen på ledelsen i store multinasjonale selskaper.
Gjengen ovenfor må fremstå som den ultimate ledelse av et slikt selskap.
US backed illegal prewar Iraqi oil deals ( 17. mai 2005 )
The United States administration turned a blind eye to extensive sanctions-busting in the prewar sale of Iraqi oil, according to a new Senate investigation.
In fact, the Senate report found that US oil purchases accounted for 52% of the kickbacks paid to the regime in return for sales of cheap oil - more than the rest of the world put together.
"The United States was not only aware of Iraqi oil sales which violated UN sanctions and provided the bulk of the illicit money Saddam Hussein obtained from circumventing UN sanctions," the report said. "On occasion, the United States actually facilitated the illicit oil sales.
Read story in The Guardian here
Bush går imot bruk av kondomer for u-land, anbefaler avholdenhet, i strid med all sunn praksis og fornuft ( 16. mai 2005 )
Vi skulle tro det var Paven selv som talte, men så viser det seg at det er presidenten i et vestlig sivilisert land som
nå bringer videre budskapet diktert av dem som holder ham i tømme: kondomer er ute, avholdenhet er inne.
Budskapet passer sikkert godt inn i en "kristelig" ramme der "gode amerikanske verdier" er vesentlige.
En hel verden som jobber med å bekjempe AIDS spesielt i Afrika, er rystet over at noen finner det forsvarlig IKKE å bruke
ALLE tenkelige virkemidler i kampen mot AIDS-katastrofen. Vel - USA's president kan. Også her finner han det betimelig
å bekjempe vanlig sunn fornuft.
Så har Paven funnet sin likemann, eller kanskje vi skal si likemenn - for dette lukter The Fellowship Foundation,
og vi bare venter på at Bondevik skal gi sin tilslutning.
I den virkelige verden er ikke avholdenhet et realistisk virkemiddel, hvor mye man enn måtte ønske det,
og bruk av kondom er vesentlig for å bekjempe sykdom og død. De som sier noe annet står på Ødeleggeren sin side,
og Bush er en av dem.
5 HIB-studenter støtter Nelson Mandelas kamp mot HIV og AIDS med 10 kondomvettregler ( 10. juni 2005 )
Det begynte som en vanlig prosjektoppgave. Nå reiser de fem HiB-studentene til Tromsø for å støtte Nelson Mandelas
kamp mot hiv og aids med ti ferske kondomvettregler.
Det hele begynte som en prosjektoppgave i modulen helsefremmende og forebyggende arbeid. Gruppen
valgte å fokusere på hiv og aids, og bestemte seg for at de ville prøve å lage en brosjyre.
Kanskje president George W. Bush kan ha noe å lære av gruppen ?
Støtter Mandela med kondomvettregler (bt.no)
Forgive and forget ? ( 2. april 2005 )
Journalist Georg Øvsthus i BT skriver i dag en lang artikkel som ser ut til å konkludere med
at nok er nok, USA har gjort mye galt men nå må verden gå videre. Og Bush hadde jo litt rett og har jo
gjort litt bra tross alt, selv i Irak og i Israel, sier Øvsthus.
Derfor kan kritikerne nå be Bush om unnskyldning.
Les hele saken i BT.no her
Vi tror dette er en litt enfoldig vinkling.
Selv om Bush nå forsøker å fremstå som en statsmann som vil samle verden, er vi ikke i tvil om at
han har hatt og har en agenda som han forsatt følger. USA tar seg rett der de ikke har rett.
I Midtøsten har USA aktivt gjort det mulig for Israel å snu ryggen til FN-resolusjoner i en generasjon.
At det nå ser ut til å bli fred er utmerket, men Bush og Sharon har ennå ikke fortalt verden
hvor langt inn i Palestina de har tenkt å sette Israels grenser. At grensene kommer langt inn i Palestina
er det liten tvil om uansett hva FN og resten av verden måtte mene om det.
Likevel er det kanskje en pris verdt å betale for fred?
At krigen i Irak var under planlegging før 11. september 2001 har aldri vært noe problem for Bush,
og om påskuddene har endret seg flere ganger underveis, er målet like hellig: olje og penger.
Det vi lurer på nå er hvem som er nestemann. Venezuela har allerede uttrykt stor angst for å bli "demokratisert",
likeså ligger Iran tynt an nå. Begge er tilfeldigvis også store oljenasjoner.
Andre udemokratiske og tyranniske samfunn som vi gjerne betegner som "fattige" kan slappe helt av,
de vil ikke bli utsatt for noen demokratisering eller av-tyrannisering av USA.
Irak ser ut til å bli demokratisert på et vis, og det er jo fint og bra.
Men det har jo hele tiden handlet om olje og store penger, og gjør det fortsatt.
Dersom USA ville demokratisere behøver de ikke se til sin "fiende" Irak eller til sin gode venn og allierte
Saudi Arabia. De kan bare ta en titt i sin egen bakgård. Demokratiet i USA har lenge vært en vits, det eneste
vakre som henger igjen er navnet, helst med "Gods own" foran.
USA har en ny "hær" som arbeider for seg: den heter Verdensbank, pengefond og handelsorganisasjoner.
Også her mistenker vi USA for å ha en agenda som ikke handler om å demokratisere eller hjelpe de svakeste.
Her er problematikken så økonomisk kompleks og juridisk finurlig at ingen av oss kan
se hva som er rett og hva som er galt eller hvor det bærer avsted, heller ikke norske statsledere.
Da er det enklere å ønske Wolfowitz velkommen i Verdensbanken. Hva det nå er han vil der.
Hvitt hus, hvite løgner ( 25. mars 2005 )
Hvordan kontrollere nyhetene? Lag dem selv, skriver Andreas Wiese i Dagbladet i dag.
Du kan stole på nyhetene: President George W. Bush har kjøpt dem.
Han sikter til Bush-administrasjonens bruk av en "journalist" med falsk navn "Jeff Gannon"
som foruten å få tilgang til pressekonferanser i det hvite hus hadde et par tvilsomme nettsteder
der han bl.a. har lagt ut et vakkert bilde av seg selv.
Det morsomme med denne saken er at Secret Service sier at de ikke visste at de hadde en falsk journalist
med falsk navn i rekkene til de sikkerhetsklarerte journalistene i hele 2 (to) år.
Og fra Det hvite hus sier de at det slettes ikke var meningen at "Jeff" skulle slippe til med "snille"
spørsmål til presidenten i vanskelige saker og at hele saken var en glipp. Vel, vel, vel.
Nevnte vi at "Jeff" ble sponset av republikanere?
"The American media is now being forced to confront the possibility that Gannon, whose real name is James Guckert, was simply a Republican plant, used by officials, including President George W Bush, to ask easy questions in difficult press conferences. 'The idea of having a mole in the White House press corp is amazing, but that's what it looks like,' said Jack Lule, a journalism professor at Lehigh University."
heter det bl.a. i artikkelen i The Guardian som du kan lese her
|
|
Men denne høyst pinlige saken er dessverre ikke den eneste. Det viser seg at Bush-administrasjonen
har brukt halvannen milliard på å "lage" nyheter de siste fire år. Nå blir det granskning.
Les saken hos Michael Moore her
Venezuelas president Hugo Chavez tror USA planlegger attentat mot ham (21.febr. 2005)
Venezuela er en enorm oljeprodusent, og er medlem av Opec.
Landet eksporterer 1,5 millioner fat olje daglig til USA
- et nivå nesten på linje med Saudi-Arabias eksport.
Chavez ble utsatt for et kuppforsøk i april 2002. Han anklager USA for å være delaktige
i forsøket på å styrte ham.
Les saken i nrk.no her
Is Venezuela the next country Bush will "democratize" ? (17. okt. 2004)
According to journalist Greg Palsast, Bush has already turned his eyes at Venezuela.
This is also a country that - in certain american eyes - desperately might need "democratizing".
The link below will lead you to articles on this matter.
By the way, did we mention Venezuela has oil? Lots of it!
Columns - Latin America, by Greg Palast
The Fox News Channel - makes Communism Propaganda look like a Fairy Tale (dec. 15. 2004)
The Norwegian television audience lost more of their virginity some days ago
watching a documentary regarding the Murdoc owned TV-channel Fox.
Where one used to find journalism and ethics, today there are twisted news, erranous propaganda,
prejudiced attitudes and hidden agendas running the errands of the republican conservative right wing.
Strange to see this kind of actions in a country known for its "democracy", "free and objective press"
and support of "Christian Values".
"The poster-boy on the Fox News Channel is Bill O'Reilly.
O'Reilly's programs, one is actually called Talking Points, are catastrophically successful
in ripping apart complex issues into short bursts of high-volumed banter.
The O'Reilly Factor, one of the highest rated "news" programs on cable television,
is about as intellectual as a screaming match between two drunks,"
according to turnoffyourtv.com.
Goebbels said: "If you repeat a lie often enough, people will start belive in it." And they do believe.
In fact, it is scaring to see how easy it is to manipulate huge crowds in a civilized country.
Here are some of the results:
Heavy viewers of the Fox News Channel are nearly four times as likely to hold demonstrably
untrue positions about the war in Iraq as media consumers who rely on
National Public Radio or the Public Broadcasting System, according to a study released this week
by a research center affiliated with the University of Maryland's School of Public Affairs.
Read entire report from The Program on International Policy Attidudes (PIPA) here
or "Why Fox News Channel Is An Industry Joke" here
And now americans may buy a device blocking Fox News
Kirkerådets leder vil ikke ha import av amerikanske verdier (21. nov. 2004)
Kirkerådets leder Thor Bjarne Bore vil ikke ha import av amerikanske verdier.
Han var i USA den siste uken før presidentvalget og gjorde seg noen refleksjoner
som han delte med Kirkemøtet.
Der ble det snakket mye om kristne verdier og moral i forbindelse med abort,
homofile ekteskap og kristendom i skolen, men lite om menneskeverd, forvalteransvar,
rettferdighet for fattige og undertrykte, sa Bore til Kirkemøtet.
En teologisk professor fra Fuller Theological Seminary har pekt på at den nedadgående
aborttrenden fra 90-tallet er snudd under Bush, at det nå er færre nye ekteskap og flere
aborter. Forandringen tilskriver han de siste årenes økning i ledigheten, at
minimumslønningene ikke har fulgt inflasjonen, og at 5,2 millioner flere amerikanere
er uten helseforsikring. ”To av tre kvinner som aborterer sier at de ikke har råd til
å bære frem barnet”, sa professoren i følge Bore.
Les hele saken i Norge Idag her
Tenk om Bondevik hadde vært Bush (8. nov. 2004)
Tenk om Bondevik ...
- fortalte at vi hadde en fiende som var svært farlig for oss og andre land, men at dette ikke var sant
og han visste dette var å lyve for nasjonen
- sendte vår hær til et fremmed land uten å ha folkerettslig forankring, mot FNs vilje
- trosset et internasjonalt oppnevnt observatørkorps krystallklare råd og rapporter
- førte oss inn i en krig der fanger ble torturert, misbrukt og ydmyket i strid med gjeldende konvensjoner
- hadde egne økonomiske og politiske interesser i både våpen- og oljeindustrien,
fokuserte på inntekter til selskaper der han selv og hans nære bekjente hadde store eierinteresser,
mens han utad sa at han fokuserte på kristne verdier
... hva ville vi ment da?
(fritt etter et debattinnlegg i BT 7. nov)
General Assembly calls for end to US embargo against Cuba (31. okt. 2004)
For the 13th year in a row, the United Nations General Assembly today overwhelmingly approved a resolution calling for an end to the 40-year-old commercial, economic and financial embargo by the United States against Cuba and objecting to laws and regulations compelling third countries to adhere to it.
The resolution passed with a vote of 179 in favour, four - the Marshall Islands, the United States, Israel and Palau - against and the Federated States of Micronesia abstaining.
US Ambassador Oliver Garza told the Assembly the resolution was trying to blame the United States for "the failed economic policies of the communist regime in Cuba" and to divert attention from the Caribbean island's human rights record.
(Linker funker ikke lenger)
Amnesty kritiserer USA (27. okt. 2004)
Amnesty International går i en krass rapport ut mot USAs forhold til menneskerettighetene.
Gruppen anklager amerikanerne for dobbeltmoral blant annet når det gjelder bruk av tortur.
Krigsmentaliteten som regjeringen tilegnet seg, ble ikke fulgt opp med et tilsvarende engasjement for reglene som gjelder i krig. Grunnleggende menneskerettighetsprinsipper er vraket, heter det i rapporten som skal offentliggjøres onsdag.
Les hele saken på nrk.no her
"The World According To George W. Bush" (16.sept 2004)
NRK TV viste dokumentarfilmen "The World According To George W. Bush" to ganger for et par uker siden.
Filmen er laget av William Carel, Flash film, i samarbeid med France 2.
Hva skal vi med skrekk-filmer og thrillere når vi har slike dokumentarfilmer?
Heldigvis ble begge visningene så sent at barn og ungdom var gått til sengs. NRK unnlot også
klokelig å gi forhåndsreklame slik at færrest mulig skulle se filmen og ta skade av den.
Den religiøse høyrefløyen og haukene
George W. Bush så lyset, fikk kallet, sluttet å drikke og ble plassert i presidentstolen ved hjelp av et valgkupp.
Hans kall er å fremme et Bibelsk verdensbilde gjennom USA's politikk.
De som hvisker ham i øret er den religiøse høyrefløyen som støtter Israel, er mot muslimer og taler Israel's sak.
Grunnleggeren av Moral Majority, Jerry Falwell, har orden på verdensbildet sitt
og la skylden for 11. september på hedninger, homoseksuelle og lesbiske.
Han mener Mohammed var en terrorist.
Israel er tett integrert i USA's politikk, det sies at staten Israel får bedre behandling enn
andre amerikanske stater. Israel har en mektig lobby i Washington som det lyttes til og
som sitter der beslutninger treffes.
Angrepet på Irak var planlagt før 11. september 2001
Allerede i 1998 ble det uttalt at å styrte Saddam Hussein var i USA's interesser.
Mange var de som ville knuse Hussein pga. Israel, men de manglet påskuddet.
Det ansees av mange som dårlig politikk å ta et land uten videre.
Allerede 12. september ble det uttalt at tiden nå var moden til å fjerne Saddam,
det var bare å legge skylden for terrorangrepet på Irak.
Slik sett var 11. september en gave som noen klarte å utnytte maksimalt for å fremme sine interesser.
17. september på presidentens ranch ble det skissert et plott for å knuse Irak.
Også O'Neill avslører i sin bok at krigen var planlagt FØR 11. september.
The missing link
Problemet var at man hadde intet grunnlag for å si at Irak var ansvarlig, at Saddam Hussein sto bak.
Hva gjør man da? Jo, i alle talene blandet man sammen og linket Bin Laden - Saddam Hussein og 11. september.
Richard Perle (Israels mann i Washington) sa det endatil direkte på TV, altså han løy.
Vi husker Bush sin tale der han snakker om atomvåpen, nervegass, amtrax og masseødeleggelsesvåpen:
"an axis of evil" - ondskapens akse. Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen NÅ, og han var
klar eller ville bli klar på kort tid til å bruke dem.
Presidentens menn gikk så langt at de trakk konklusjonen, deretter søkte etter etteretning som kunne
bygge opp under den og støtte den. Hvis ikke slik etteretning kunne finnes, gikk man til løgn.
Denne velorganiserte propaganda ville imponert Hitler, Gøring og Goebbels, sistevnte sa at
dersom man gjentar en løgn ofte nok, vil folk tro den. Han hadde rett.
Presidenten skremte vettet av det amerikanske folk, ja av verdensopinionen, med sine taler
som beskrev Saddams trussel. Problemet måtte håndteres nå, og han fikk støtte.
(Som en sann USA-venn og Israel-venn gikk også den norske regjeringen ut med støtte, aksept og soldater
i Bush sitt felttog mot Saddam. Og Bush har brukt oss som alibi for alt det er verd.
Så skulle man kanskje tro at noen flere av våre politikere
i ettertid vil gå ut og si at det vi gjorde, og det USA gjorde, var galt. red.anm)
Besværlige våpeninspektører
Bush påsto at våpeninspektørene hadde sagt at det var grunnlag for å hevde at Irak hadde
masseødeleggelsesvåpen. Dette var løgn, FN-inspektørene hadde derimot IKKE funnet noe slikt.
Bush sin løsning ble å sende hjem FN-inspektørene og trekke Blix i tvil.
Det ble igangsatt en heftig bakvaskelseskampanje mot Blix. Dette var helt nødvendig,
for dersom amerkanerne hadde trodd på Blix kunne det ikke bli noen krig.
Derfor var de nødt til IKKE å tro på Blix.
Problemet med krig er at grunnlaget for en krig ikke er en mistanke, men bevis.
Kjøpet av anriket uran fra Niger - nok et falsum
Joseph Wilson, amerikansk diplomat, ble sendt til Afrika for å finne bevis på at det hadde forekommet
en handel med Irak som kunne gjøre dem i stand til å produsere atomvåpen.
Hans konkluderte med at det var lite trolig en slik handel noen sinne hadde funnet sted.
Oppdragsgiver var visepresident Cheney, og Wilson gikk igjennom denne rapporten sammen med Cheney og Bush.
Etter dette går Bush ut i en tale og sier at rapporten BEKREFTER at Irak har kjøpt uran -
alstå en direkte løgn i strid med Wilsons rapport - til Wilsons store forbløffelse.
Formålet var å skape frykt.
En krig uten grunnlag, basert på antakelser, ikke bevis
Joe Wilson hevdet Bush gikk til krig mot Bagdad fordi han ville tegne Midtøsten-kartet påny.
Og det skjedde nesten uten motstand i USA.
Unntaket var Robert Byrd (85), eldste medlem av senatet som holdt en flammende tale til senatet
man sent vil glemme: "Det er uhørt at USA skal angripe en stat fordi den KAN utgjøre en trussel,
dette er en radikal vri på 'selvforsvar'."
David Kay (CIA) fant heller ingen våpen i Irak.
Han kom hjem og og presenterte sin rapport der det fremgår at de ikke fant noen masseødeleggelsesvåpen.
Likevel går Bush ut etterpå og sier i sin tale til nasjonen 20, januar 2004 at det fremgår av Kay
sin rapport at han FANT masseødeleggelsesvåpen.
Dagen etter sa Kay opp sin stilling, basert på Bush sin løgnaktige bruk av hans materiale.
Utenriksminster Powell viste sine flotte bilder for FN av svære lastebiler som etter sigende kjørte rundt
med masseødeleggelsesvåpen - mens inspektørene som fikk tilgang til etteretningen, aldri fant noe som helst.
Det var ingen holdepunkter for at Saddam bygget opp våpenlagre.
Kay sa: "Vi gikk til krig av feil årsak, på basis av bedrag og feilgrep.
Å gå til forebyggende angrep hver gang det finnes en trussel er en vanvittig ide."
Først ETTER krigen har CIA gått ut og sagt at "vi kan ha overvurdert trusselen".
Venner og bekjente - eller tyver og kjeltringer ?
Dokumentarfilen viser noe som er nytt i amerikansk politikk:
Presidenten, visepresidenten og deres menn (og kvinner) er alle aktører i selskaper som har tjent
milliarder på denne krigen. Dokumentaren fremstiller dem som en liten men godt organisert mafia
der ordet "habilitet" ikke eksisterer.
Sentralt i dette bildet står Saudi Arabia, en stat som kjøper dem som trengs for å oppnå det de vil.
Som ved en skjebnens ironi (får vi håpe) satt Osama Bin Ladens bror, sjef for The Bin Laden Group" i møte
i Carlysle i New York samtidig som flyene raste inn i Twin Towers og i Pentagon.
Dagen etter terroranslaget ble Bin Ladens familiemedlemmer i USA samlet sammen og fløyet til
Saudi Arabia - det eneste flyet som fikk ta av i USA etter terroranslaget.
Det motsatte hadde jo vært naturlig: å holde dem tilbake og ta dem inn til avhør - og deretter la dem reise hjem.
Onde tunger hevder haukene i Washington brukte Irak som en avledning til Saudi Arabia-problemet.
Det ser ut som det hele handler om penger, olje og profitt. Og det ser ut som om noen sentrale mennesker
dirigerer hele businessen. At et land er bombet tilbake noen ti-år, eller at et tusentall amerikanere
er drept, er kostnader man må regne med.
Dokumentarfilmen tar bort den siste rest av tiltro man kan ha hatt til den sittende presidenten og hans hauker.
Sitat fra Pentagon-planleggere fra noen år tilbake
"The de facto role of the United States Armed Forces will be to keep the world safe for our
economy and open to our cultural assault. To those ends, we will do a fair amount of killing."
(ifølge Johan Galtungs kronikk i Dagbladet 25. juli 2004)
Hva kan USA gjøre for å få tilbake sin posisjon i verdenssamfunnet etter bruk av tortur mot fanger? ( 5. juli 2004)
Richard A. Wilson, leder for menneskerettighetsinstituttet ved Universitetet i Connecticut,
har i Dagbladet 5. juli en kronikk om tortur og terror der han bl.a. skriver:
USA er for øyeblikket uten styring i sin internasjonale kamp mot terrorisme, med stadig færre
allierte. Hvis USA skal komme på skinnene igjen, må følgende tiltak settes i verk:
- forsvarsminister Donald Rumsfeld, øverste militære leder i Irak, ledelsen i justisdepartementets
avdeling for juridisk rådgivning og alle andre ansvarlige som har forsømt seg i tjenesten eller
har undergravd USAs menneskerettighetsforpliktelser under krigføring må få sparken
- Guantanamobasen må stenges umiddelbart
- Det bør opprettes en tilsynskommisjon under Kongressen, som skal overvåke behandlingen av
krigsfanger
- Den nye justisministeren må gi soldatene klar beskjed om at de ikke bare kan peke oppover i rekkene.
En ordre om å bruke tortur fritar dem ikke for strafferettslig ansvar, et prinsipp som ble
fastslått under Nürnbergprosessen
- USA må ta opp igjen sine folkerettslige forpliktelser og spesielt rette seg etter FN-konvensjonen
mot tortur av 1984 som gjør det klart at "ingen unntakelse overhodet, det være seg krigstilstand
eller trussel om krig, indre politisk uro eller noen annen offentlig krise, kan påberopes som
rettferdiggjøring av tortur".
USA undergraver FN (16. april 2004)
Resultatet av Sharons visitt til Washington denne uke ble at George W. Bush kunngjorde sin støtte til
Sharons plan om å opprettholde (permanent annektere) deler av de ulovlig okkuperte områdene.
I dagbladet i dag skriver Line Fransson: "Det er ikke bare palestinerne som er totalt ydmyket
og umyndiggjort av Bush og Sharon. EU, FN, Russland og den arabiske verden sitter maktesløse på sidelinja
og ser at UTS og Israel raserer de utallige FN-resolusjonene og internasjonale avtalene som er inngått
for å skape fred mellom isarelere og palestinere.
Tidl. statssekretær i UD Raymond Johansen kaller dette et hån mot FN og et brudd på folkeretten.
Tyveri av land skal nå gi evig eiendomsrett for de ulovlige okkupantene av andres jord.
Dagbladets leder (17.april 2004) kaller Bush sin støtte til Sharon for "Veikart til krig".
Det var ikke dette FN og verdenssamfunnet trengte nå for å få fred i området nå.
USA undergraver den internasjonale straffedomstol (28. aug 2003)
I motsetning til Norge, har den sittende amerikanske regjering tatt tydelig avstand fra den internasjonale
straffedomstolen og nekter en hver form for støtte eller samarbeid med denne. Landet har innført en egen
lovgivning som forbyr offentlig ansatte ethvert samarbeid med domstolen, slik som vitneutsagn eller å gi
innsyn i dokumenter.
se hele brevet fra genrealsekretær Petter Eide, Amnesty International Norge, til Bondevik
USA undergraver Geneve-konvensjonen (25. mars 2003)
Fengelet på Guantanamo Bay på Cuba, hvor fortsatt nærmere 600 mennesker holdes fanget uten lov og dom
bryter ikke mindre enn 15 artikler i den tredje Geneve-konvensjonen.
Se egen sak på dette nettstedet.
Les hele saken her (Guardian)
USA undergraver Ottawa-konvensjonen (01. mars 2004)
Norge beklager USAs landminepolitikk
(fra Bergens Tidende) "Statsminister Kjell Magne Bondevik beklager den amerikanske beslutningen om å fortsette
produksjon og bruk av landminder på ubestemt tid.
USA's president George W. Bush kunngjorde fredag at han fraviker tidligere president Bill Clintons linje
om å slutte seg til den såkalte Ottawa-konvensjonens forbud mot produksjon og blruk av landminer i 2006.
- Dette er nedslående og sender et veldig uheldig og negativt signal. Vi hadde forventet at USA ville slutte seg til konvensjonen
i løpet av 2006. Regjeringen beklager at presidenten nå har endret målsetting, sier Bondevik til NTB."
USA undergraver demokratiet (2000)
Nasjonen som synes ha som uselvisk prinsipp å innføre demokratisk styresett i ulike deler av verden
med tvang, har selv sine svin på skogen. Annet sted tar dette nettstedet for seg fiksingen av valget
i Florida i 2000 som avgjorde presidentvalget.
Det skal være nytt presidentvalg til høsten/vinteren 2004.
Det er grunn til å anmode FN å har internasjonale observartører tilstede for å kontrollere
at valget ikke blir fikset og for å evt. godkjenne et valgresultat som demoraktisk legitimt.
Har Bush har fått verden til å hate USA ? ( 2. mars 2004)
I forbindelse med den forestående valgkamp ble en amerikaner intervjuet på nyhetene i TV i kveld.
Han var bekymret og mente at takket være politikken til George W. Bush er det flere
i verden nå enn noensinne tidligere som hater USA.
Problematisk norsk utenrikspolitikk ? (29.okt. 2003)
Vi har soldater i Irak.
USAs ambassadør til Nato, Nicholas Burns, oppfordrer via
Dagbladet Norge til å sende flere soldater til Afghanistan.
Men burde det være problematisk for Norge å krige sammen med et land som ignorerer internasjonal rett ?
Vi støtter opp om en nasjon som til de grader snakker om å demontere en del av de internasjonale kjørereglene.
Får USA det som de vil, havner norske styrker i de urolige sørøstlige delene av Afghanistan.
Michael Moore har gitt ofrene i Irak-krigen et ansikt (klikk på bildet)
Boikotte USA ??? (28. april 2004)
UN REsolutions the US has worked Against:
- The Kyoto agreement to reduce the global emission of CO2 and other greenhousese gases.
- The agreement against the testing of nuclear weapons.
- The ABM (anti ballistic missile) agreement through development of a rocket shield.
- The agreement against the use of landmines.
- The agreement to reduce the availability of handguns.
- The International Court of Justice at The Hague.
Welcome to BoycottUSA
Kuppet i Chile 1970 - et verk av CIA
Fra boken til Greg Palast "The Best Democracy Money Can Buy" har vi scannet 7 sider som omtaler dette statskuppet.
Dersom det han skriver er i nærheten av å være riktig, er dette et skremmende eksempel
på hvordan USA har latt seg lede av multinasjonale selskaper uten tanke for andre folks suverenitet.
Dessverre tror vi dette bare er ett av mange eksempler.
Intet land som kaller seg demokratisk eller sivilisert kan være bekjent av slike handlinger.
Word dokument 275 KB med 7 sider scannet tekst
Guerres secrètes - dokumentarserie om CIA
NRK viste i høst (2003) den franske dokumentarserien om CIA: Guerres secrètes
(Hemmelige kriger) over tre episoder.
Mens seerne satt lamslått, forklarte tidligere CIA-direktører og medarbeidere
hvordan USA gikk inn i andre land og skapte kaos og kupp
for å få et regime som bedre støttet amerikanske interesser i landet.
President Kennedy sa at han ville ta en grundig opprydding i CIA.
En månde etterpå var han død.
Plutselig ble det helt klart for oss seere hvorfor USA aldri kan bli medlem
av noen internasjonal straffedomstol. I serien fremstår andre krigsforbrytere
som hyggelige barnehage-onkler sammelignet med makthavere i USA.
(Serien, som ble solgt på DVD, er ikke å oppdrive hos franske Arte-TV.)
Hvor ble det av debattene ?
Vi har på alle TV-kanaler redaksjoner som står klar å kaste seg over aktuelle tema
i ulike debattprogrammer som bikkjer er klar til å kaste seg over kjøttbein.
Etter CIA-serien regnet noen seere med at det ville komme flere slike debatter:
- debatt om hvordan USA har gått inn og endret historien i mange land
- debatt om hvilken agenda USA har rundt om i verden i dag
- debatt om hvordan Norge bør forholde seg til USA
- debatt om i hvilken grad Norge bør la sin utenlandsformue bli styrt i USA
Men ingen debatter kom, ingen redaksjoner tok opp tråden, bare stille - påfallende stille.
Man skulle nesten tro alle kanalene var oppdratt av forsvarets høyskoler.
Er det virkelig ingen som er interssert i å debattere hvorhen verden kunne vært idag uten USA's
inngripen? Eller å debattere hvordan USA forholder seg til internasjonale avtaler og organisasjoner?
Eller å debattere fremtiden til et land som USA? Om det er trygt å la våre sparepenger ligge der?
Kissinger har fått amnesti - i USA ! (Dagbladet 24. des. 2003)
Kissinger drar ikke lenger utenlands uten først å ha diskutert dette grundig med sine advokater.
Årsaken er frykt for å bli arrestert som krigsforbryter etter alle de tvilsomme internasjonale aksjonene
han har stått bak.
Det er enkelte ganger vi lurer på om det er mulig å tilbake-kalle en fredspris. Red.anm.
Bush snakker usant (Dagbladet 10.jan. 2004)
(Fra Dagbladets leder) "Det ser dessverre ut til at president George W. Bush snakket usant da han
brukte masseødeleggelsesvåpnenen i Irak som begrunnelse for å gå til invasjon i landet ...
USA trekker nå ut fire hundre inspektører fra sitt store inspektørkorps. I stillhet."
Oooops, det kan visst se ut som om USA dessverre ved en aldri så liten feil har tabbet seg ut her ?
Nei, den der kjøper vi ikke i det hele tatt. Vi har så stor tillit til USA's etterretning,
ledende rådgivere og evne til å simulere alle tenkelige og utenkelige situasjoner
at vi ikke tror dette er riktig.
Vi tror USA har visst NØYAKTIG hva de gjorde ABSOLUTT hele tiden,
og at Bush har kjørt det mediaopplegget som var nødvendig for å få den støtten som var nødvendig
da det var nødvendig.
Når verden nå ser at mediaopplegget var ikke annet enn nettopp et opplegg,
er selve slaget om Irak over og vunnet.
Nå er verden opptatt med andre ting, som å gjenoppbygge Irak og ta del i ny business der.
Som andre har uttalt tidligere: Dette handler om olje, verken mer eller mindre.
Dersom Irak ikke hadde hatt olje, ville vi i dag ikke sett en eneste amerikansk soldat i landet.
Ei heller en norsk, for den saks skyld, men det er et annet trist kapittel.
Bush Planla krig lenge før 11. september (VG 11. jan. 2004)
Paul O'Neill - finansminsteren som fikk sparken av George W. Bush i 2002 -
sier at krigen mot Irak ble planlagt lenge før 11. september 2001.
I programmet 60 minutes forteller den tidligere finansministeren at Bush bare dager etter at han ble innsatt som president,
i januar 2001, begynte å planlegge et angrep på Irak.
Påstandene slår bena under det som til nå har vært den offisielle versjonen om krigen:
At det var terroraksjonene 11. september 2001 som fikk Bush til å kaste blikket på Saddam Hussein,
og at krigsplanene kom på bordet åtte måneder senere.
Les hele artikkelen her
Visste Bush om mulighet for attentat-planer før 11. september 2001 ?
Ulike kilder hevder i ettertid at Bush-administrasjonen fikk mange rapporter fra forskjellige tjenesteveier
om at "noe" var på gang før 11. september 2001. Likevel ble ingen handling iverksatt.
Dette åpner for muligheten å forestille seg at Bush-administrasjonen var klar over og
"ventet" på et lite terroranslag som kunne gi dem det nødvendige påskudd til å angripe Irak, en olje-nasjon
som Bush lenge hadde siklet etter.
Hvis dette er tilfellet, må omfanget av terroranslagene ha kommet som et sjokk ingen i verden var forberedt på.
Uansett om han visste noe på forhånd eller ikke:
Bush fikk det påskuddet han trengte for å ta Irak, riktignok etter å ha pyntet på fakta.
Summary in english: What is the agenda of the USA under president Bush ?
It seems that the Bush administration is undermining the UN, the International Court of Justice in Haag,
the Geneva convention, the Ottawa convention, and finally the sacred democracy in Gods Own Country USA.
Now Bush is stating with one tongue the fight against HIV and AIDS by all means -
while stating with his other tongue that he will NOT support the use of condoms in Africa,
this beeing the voice of the Destructor.
There has been too many incidents. The coup in 2000 where Bush unjustfully was elected president
with a little help from his friends is only one of them. USA giving humanitary aid to poor countries
demanding a promise they never will hand over american citizens to the International Court of Justice in Haag is another.
Giving Israel Carte Blance and money to continue occupying Palestinian land opposed to the UN charter is a third.
All the lies fabricated at the White House or coming from Republican sources, directed through different channels
seems worse than the Russian Communist Propaganda we used to know during the cold war.
It is a very bad sign indeed when government has to lie to its people.
The Iraq war is one such example.
Different agencies have reported having sent intelligence to the Administration that something was going on prior to september 11. 2001.
We simply do not beleave these reports were not taken seriously.
So can we 100% exclude that Bush and his men knew something was going to happen?
That they even might having wanted something to happen in order to get the legitimity needed to get control over the oil in Iraq ?
We are not quite sure. According to Paul O'Neill, the minster of finance who was sacked by George W. Bush in 2002,
the Iraq war was planned well before september 11. 2001. They just lacked the good reason to go on. Was sept. 11. it?
The lies around the war are better documented. We now know there was no connection between Saddam Hussein and sept. 11,
that Iraq did not have mass destruction weapons, and there was no link between Osama Bin Laden and Saddam Hussein.
Why then, are we not happy a tyrannic despot like Saddam Hussein was removed?
Sure we are, but there was no legitmity for USA to do it. And we know other despots are never removed living in
countries that do not possess oil. And this, we beleave, reveals the final suspicion: Was the Iraq war all about oil and money?
Who are the men behind all this? We beleave that George W. Bush is only a puppet on a string, that he is run by very powerful
men behind the scenes. Pearl might be one, another is Wolfowitz, president to be of the World Bank, also members of the
Fellowship Foundation might be involved in this sacred crusade on Iraq.
Probably we'll have to look at those making huge profits of the war situated close to the president.
| |
Summary in English at the bottom of this page
(17. sept. 2009) De siste dagene har vært preget av oppgang. Børsene verden over går opp,
gullprisen går til himmels, alle sier at nå er vi over kneiken.
Men det er noe som ikke går så godt. Dollaren.
Enorme underskudd etter vanvittige krigføringer, rasering av finansinstitusjoner,
opptrykk av dollar over en lav sko, og ikke minst forventning om enda mer underskudd for USA,
alt dette gjør at tilliten er i ferd med å svekkes.
(Nov. 7. 2009) Barack Obama was appointed The Nobel Peace Prize because of his ability to strech out a hand to all people,
to give hope all over the world, hope for peace and understanding and respect. 
In Guantanamo and in secret detention camps all over the world, USA is holding prisoners without conviction.
Here CIA agents have exposed the prisoners to severe torture.
Of course, they don't call it torture, they call it "enhanced interrogation techniques".
And the victims are not criminals or prisoners of war, they are "illegal combattants",
a brilliant name that the Bush-administration invented, who do not deserve protection by any Geneva Convention.
It is not toture drowning a person and then pull him back in the last moment, it is "waterboarding" - and the word almost sounds like fun!
