Byråkratiet - en kreftsvulst ?

Dersom byråkratiet blir et apparat som lager regler og saksbehandling så komplisert at, ja nettopp, bare byråkrater kan forstå det, ja da har landet fått en kreftsvulst som bør skjæres vekk.
  • Byråkratiets målsetting er å styrke og utvikle byråkratiet
  • Byråkratiet er en statsmakt i liten grad underlagt politisk styring
  • Politikerne forstår ikke det byråkratiet de har opparbeidet
  • Byråkratiet er utsatt for stor grad av lobby-virksomhet
  • Det er i byråkratiet at viktige beslutninger tas (?)
Jens Stoltenberg har harsellert over at ingen kan forstå pensjonsreglene, heller ikke han som er økonom kan forstå dem. Vi synes ikke dette er så mye å le av, tvert imot er det ganske tragisk at landet har regler i viktige saker som ingen er i stand til å forstå - utenom, ja nettopp, byråkratene.




Må vente ti måneder på eksamen takket være byråkratisk tull (6. mars 2010)

Mens sykehjemmene skriker etter faglærte, sørger byråkratiet for at en nyutdannet ikke får jobb takket være intrikat byråkratisk tull som grenser mot sabotasje. Og det verste er at det er våre skattepenger byråkratene svir av.

Nyutdannet helseutdannet må vente ti måneder på å få ta eksamen (bt.no)

Luksusledighet for A-mennesker (11. november 2009)

Det viser seg at noen av oss slipper å gå den tunge veien til NAV, slipper å dokumenter inntekter og CV, slipper å måtte søke på jobber, slipper å sende meldekort. Ikke bar det, men de slipper noen øvre grense på utbetaling, og de slipper å miste trygden etter noen år når de ikke lenger har "grunnlag" for å opprettholde ledighetstrygden. Det heter ventelønn

Norges Bank la ned flere filialer i 2001, og siden da har de tidligere ansatte gått på ventelønn. Det har kostet tre kvart milliard siden da, og koster årlig 80 millioner kroner. Totalt utbetales 230 millioner i ventelønn i 2009. Noen ønsker ikke at høytlønte statsansatte skal nedverdiges til å måtte innordne seg regler for almuen, derfor har vi fått to sett regelverk i dette landet: Ett for A-mennesker, og ett for B-mennesker. De som finner på denne typen forskjellsbehandling av mennesker, burde vært ført ut med bind for øynene og skutt. Er det byråkratene som lager luksus for seg selv ?
Tidligere statsansatte får 723 mill. i ventelønn (vg.no)
Men så er det noen anstendige mennesker i blandt oss ... (dn.no)

Høyre og FRP vil stoppe ventelønn for nye fom. 2010 - det er ikke å gå langt nok.

De vil foreslå stopp i nye ventelønn-saker fom. 1. januar 2010. Vi synes det ikke er å gå langt nok. Landet har regler som gjelder stønad for vanlige folk ved bortfall av jobb, enten får ALLE innordnes under disse reglene, eller, hvis de er for dårlige, bør regelene endres. Det er umoralsk, uansvarlig, diskriminerende og uverdig å ha en slik forskjellsbehandling. Derfor bør ventelønn falle bort for samtlige som har den i dag, og de bør gå over til arbeidsledighetstrygd hvis de har rettigheter til det, eller til sosialstønad hvis de ikke eier noe som kan selges, eller til uføretrygd hvis de ikke kan jobbe. Dette er den brutale virkeligheten for nordmenn i Norge, og den bør gjelde alle.
Vårt forslag går ut på at ingen nye skal innvilges ventelønn etter 1. januar 2010, sier Robert Eriksson (Frp) (hegnar.no)

Næringslivet bruker 60 milliarder kroner årlig på offentlig byråkrati (31. juli 2009)

Skjemaer, dokumentasjon og rapporter stjeler store ressurser i små bedrifter. Det finnes eksempler på gamle håndtverksbedrifter som har måttet legge ned fordi de ikke klarer å innrapportere til byråkratiet, eller ikke har råd til å ansette egne folk til å ta seg av det. Slik har landet mistet tradisjoner og mulighet til å føre håndtverksmessig kulturarv videre. Det bekymrer ikke byråkratene det aller minste.

Bergens Tidende tar opp problemet som bidrar til å drepe virksomheter i dette landet.

NAV er blitt en byråkratisk kreftsvulst (13. febr. 2009)

Så er det klart at NAV er blitt en skandale, ikke et apparat som klarer å utbetale lovpålagte dagpenger til arbeidsledige i en vanskelig situasjon. De som gjør dette til en valgkampsak har misforstått problemet. NAV-reformen (som sikkert er god!) er planlagt og gjennomført av et par tusen byråkrater over fire år inne i Oslo. Feilen er den samme nå som før: saksbehandling av dagpenger ligger langt bak i kulissene, en saksbehandling som i 90% av tilfellene er så enkel og grei at enhver kan utføre den mens den arbeidsledige er tilstede, og uten dagens bruk av skjema-terror-velde.

Her er idealversjonen av hva NAV kunne vært for publikum:

  • du kommer til NAV første gangen som arbeidsledig, og kommer (sikkert etter noe venting) inn til saksbehandler NN.
  • du har ikke fylt ut noe skjema, men har med deg brev med oppsigelse eller permittering, og legitimasjon
  • NN finner deg frem på data fra folkeregisteret og får bekreftet at adresse og personalia er korrekt
  • NN finner inntekten din de siste 3 år fra skatte-etaten sitt datasystem (som det beregnes dagpenger av)
  • NN tar kopi av brev med oppsigelse eller permittering
  • NN legger inn alle tall og sjekker at du oppfyller forutsetninger for dagpenger
  • NN spør hvilket kontonummer du vil ha dagpengene på
  • NN skriver ut et forhåndsvedtak der det står hva du vil få i dagpenger og når første utbetaling kommer
  • NN gir deg utskrift av det NAV har om din CV og ber deg kontrollere og etter-utfylle innen 7 dager (på internett eller papir)
Hele jobben tar ca. 10 minutter. Nå kan du gå hjem og vite at den økonomiske biten er sikret.
  • Saken din blir nå sendt videre bakover i linjene for kvalitetssikring som kan ta tid
  • Hvis KS gir endring i din disfavør, får dette ikke tilbakevirkende kraft men gjelder fra neste dagpengeutbetaling
  • Innen 1 uke kontakter du arbeidsformidler med din nye CV for å oppdatere og se hva som finnes av jobber
At NAV i påvente av sakebehandling sender folk til sosialkontoret faller på sin egen urimelighet. For det første sosialkontoret spør om er om du har søkt om dagpenger, og de ber om å få se et evt. avslag. De fleste som har hatt jobb, eier et eller annet som hus eller bil, og de har kanskje noen kroner i banken. Det andre sosialkontoret sier et at når alt dette er solgt og pengene brukt opp, da kan du søke om sosialstønad. Ikke før. Og hvis du bare trenger lån, får du trolig mer anstendig behandling i banken. (skrevet av person med 5 års erfaring fra A-etaten)

Politikerne plages av byråkrater som hindrer realisering av store byggeprosjekter (09. feb. 2009)

For mens det er masse arbeidsledige bygningsfolk, så er det fortsatt mange prosjekter som skal bygges. Problemet er at sakene ligger i påvente av byggesak eller behandling hos fylkesmannen etter klager. Dermed tar det tid å få realisert prosjektene. Lang tid.

Imens venter byggherren. Og bygningsarbeiderne. Og politikerne. Arbeidsledigheten øker blant bygningsarbeiderne, men fylkesmennene tar den tiden de trenger. Vi mener politikerne burde fått rede på hvilke store byggeprosjkter som har fått stopp på grunn av saksbehandling, og sørge for å få satt inn de ressurser som behøves for å få avklart prosjektene. Nå er ikke tiden å sitte og hekke på fingeren. Nå er tiden for handling.

Skyldig - inntil du har bevist din uskyld!

Husker du EU-kua? Under EU-valget for lenge siden var det noen bønder som laget et svært veggmaleri på en låvevegg av en omfangsrik Gro Harlem Brundtland som melket ei ku. Gro likte bildet dårlig. Å fjerne maleriet med hjelp av rettsvesenet ville tatt mange år, derfor brukte hun byråkratiet isteden. Forskjellen er ganske morsom.

I rettsvesenet må du kjennes skyldig før noen kan innføre straffetiltak mot deg, mens er det motsatt i byråkratiet. Der kan saksbehandlere iverksette tiltak med øyeblikkelig virkning, så blir det din jobb å bevise din uskyld i retten i ettertid. Gro fikk veikontoret til å uttale at veggmaleriet var ”til fare for trafikksikkerheten” slik at det måtte tildekkes med øyeblikkelig virkning. Og bonden måtte dekke til bildet mens politiet så på. Så ble det bonden som i ettertid måtte få rettsvesenet til å finne ut at bildet faktisk var helt lovlig. Han vant selvfølgelig frem i rettsvesenet og kunne avdekke EU-kua igjen, men da var EU-valget over og Gro ga blaffen i kjennelsen.

En byråkrat pr. 29 bønder

Noen hevder byråkratiet er en viktig del av det demokratiske samfunnet, andre vil hevde det er et eget system som lever sitt eget liv uavhengig av styre og stell og valgresultater. Når vi har 1 byråkrat pr. 29 bønder i Norge er det helt klart en god dekning, nesten bedre enn lærerdekningen i skolen. Enda mer bemerkelsesverdig er det at jordbruksministeren ikke ser noe problematisk i dette enorme antallet.

Fastlegeordningen koster 6 milliarder kroner før behandlingen begynner

Her har hvert eneste menneske i landet fått tildelt en fastlege, og legene får penger for hver eneste person de har på listen sin. Slik blir det lønnsomt å være lege, og slik vil byråkratene sikre at vi alle har en lege å gå til. Etter det vi forstår koster ordningen 6 milliarder kroner. 6 milliarder i administrasjon og godtgjørelse før en eneste person er blitt behandlet eller konsultert. 6 milliarder kroner som istedenfor kunne vært brukt til å gjøre folk friske i dette landet.

Legeforeningene synes ordning er helt utmerket. Vi synes ikke det, vi mener det er bedre at enhver står fritt til å besøke den legen de ønsker og betale samme pris uansett hvilken lege de går til. Og så bør selvfølgelig at de 6 milliarder kronene heller burde utbetales legene som stykkpris for behandlinger som kan gjøre folk friske, fremfor administrasjon av en idiotisk ordning.

Eller vil du risikere å få et helseproblem og kontakte helsevesenet der du befinner deg, og få beskjed at ”du må ta kontakt med fastlegen din”. Dette skjer over alt nå for tiden, og er blitt en elegant måte å fraskrive seg ansvar på. Uansett hva du synes om ordningen: fastlegeordningen bidrar til å sysselsette mange byråkrater, og det er kanskje det viktigste. Herved lanseres et par nye ordninger: Fastrørlegger og fastelektriker. De bør kunne sysselsette flere tusen byråkrater.