Oslo kommune tapte saken mot JCDecaux om de 40 reklametårnene som står, byen får 25 tårn til (18. nov. 2007)

Nå kommer det 25 tårn til. Oslo kommune ga dem lillefingen, og de tok hele hånden. Med fylkesmannens velsignelse og rettens avgjørelse i ryggen. Selvfølgelig, kan du si, de idiotene som slapp reklamebyrået til i begynnelsen må ta ansvaret for den avtalen de inngikk. Folket i byen har uansett ingenting de skal ha sagt. Men dårlig reklame for byråene må jo alle disse historiene være. Hvem vil inngå et kundeforhold med en part som du vet saksøker buksa av deg hvis de ikke får det som de vil?

Nå kan det bli flere reklametårn, men både private osloborgere og fagfolk har protestert

Sao Paulo i Brasil har vært reklamefri i snart ett år, er også saksøkt av Clear Channel (16. okt. 2007) Sao Paulo i Brasil har klart det kulturminster Trond Giske ikke fikser, men som Bergen har klart litt av. Men det har sin pris å kjempe mot de store visuelle forsøplerne. Også Sao Paulo trekkes for retten av Clear Channel, også i Sao Paulo er det noen som deseprat ønsker selge reklameplass og bidra til økt komsum. Det er ingen grunn for politikere i Bergen å bli klamme i hakket når Sao Paulo sier Bergen er det store forbildet. For Sao Paulo ligger mange mil fra Bergen også når det gjelder reklame, Bergen vil aldri (om det i det hele tatt er mulig) bli reklamefri slik Sao Paulo har klart å bli det. Men vi er enige om en ting: Det er imponerende det politikerne i Sao Paulo har gjort! Det hører vel med å si at reklamekåtheten til Bergens politikere ble tvunget i kne av folkeviljen i denne saken. Clear Channel har saksøkt den brasilianske millionbyen São Paulo etter at politikerne sa nei til reklame. Bergen er et av forbildene for byen (dagbladet.no) Visual pollution: “THE ban on outdoor advertising in São Paulo is illegal and we will prove this,” says Clear Channel (economist.com) Brazil Leads the Way in Fighting Visual Pollution (newsmax.com) REKLAMEFORBUD! Sao Paulo i Brasil har klart det kulturminster Trond Giske ikke fikser (25. april 2007) 1. januar 2007 ble det innført reklameforbud mot alle slags plaketer og bannere plassert utendørs. Byen er ikke til å kjenne igjen, og de fleste synes byen nå viser seg fra en bedre side. Næringene fortviler selvfølgelig, hva skal de nå finne på? Vi tror ikke næringene i Norge har noe å frykte. Et slikt vedtak vil kreve verdisyn og handlekraft som ikke ekstisterer blant norske politikere verken på høyre eller venstre side. 11 millioner innbyggere merker forbudet: all reklame og alle neonlys er fjernet (dagbladet.no)

Kulturminster Trond Giske antyder nasjonalt regelverk mot byreklame (26. okt. 2005) (siden har vi ikke hørt noe ...) Dermed kan byer som allerede er overøst med reklame få et nytt regelverk å forholde seg til som kan føre til at reklameplakater må fjernes. Giske vil ta dette opp med miljøvernministeren og antyder at den nye regjeringen vil følge denne saken videre, ifølge nyhetene i dag. Dermed vil den rød-grønne regjeringen markere seg som en regjering som gjør mer enn å snakke om verdier, den vil flytte verdiene inn i konkret politikk som gavner folk flest på lang sikt. www.talsmann.no - et nettsted mot Clear Channel og salg av reklameplass i Bergen, henvisninger til mye materiale Byen: Det visuelle, etikk og det offentlige rom (Høyskolen i Oslo, flere spennende analyser)

Hva er det politikerne tenker på ?

Avinor er BEST ... i reklame ! (21. jan. 2006) Så har Avinor greidd det - de er best i noe! Ikke i personalpolitikk, ikke i flysikkerhet, ikke i ledelse, - men i å belegge offentlige flyplasser med reklame noe så aldeles hinsidig enhver anstendig vurdering. På Bergen Lufthavn kunne du knapt finner reise-informasjon i jungelen av reklame - og vi trodde det ikke var plass til mer. Der tok vi feil. For nå har Avinor fått plass til 4 svære lysskilt (1 meter x 0,6 meter?) over dørene som leder inn til sikkerhetssjekken. Og ikke bare det. Over utgangsdøra henger nå to lysskilt på 3 x 3 meter og griner mot deg! Dette er sterkt, Avinor! Faktisk er det nå bare vinduene på flyplassen (hva skal vi egentlig med dem ?) som ikke er behengt med reklame. Historien har en moral: Statsbedrifter scorer NULL i estetikk og etikk. Her er det viktigere å selge sjela si. For ikke å snakke om sjelene til folket. Pføyhh!

Bergen Havnevesen tok rotta på bergenserne med reklame på Bryggen ( 3. des. 2005)

Kommunen vil si opp avtalen for alle søppelspann som står på kommunal grunn. Men så viser det seg at Bryggen ikke er kommunal grunn, det er Bergen Havnevesen (en interkommunal bedrift som består av medlemskommunene Askøy, Austrheim, Bergen, Fedje, Fjell, Lindås, Meland, Os, Radøy, Sund, Øygarden og Hordaland fylkeskommune) sin grunn, og dermed har ikke kommunen juridisk råderett til å forby reklamen. Vel - kommunen kan, og vil, sende en "henvendelse" til Havnevesenet, og det er grunn til å tro at denne blir fulgt opp.

Men reklamefritt var det ikke på Bryggen i Bergen (bt.no)

Avinor er mer opptatt av å pushe reklame enn å gi informasjon til reisende (9. nov. 2005)

Det ser ut til at etterhvert som det offentlige selger ut og privatiserer virksomhet, forsvinner også krav til etikk og estetikk. Så kan vi jo spørre oss hva som er vitsen med å bygge flotte, monumentale flyplasser med spesialtilpasset kunst når de etterpå blir ødelagt av utilbørlige mengder visuell forurensing.

Avinor har gått for langt, men i sin kåthet etter penger ser de ikke problemet. Det kan nesten se ut som reklameinntekter er viktigere enn flysikkerhet og hensynet til passasjerer. Flyplassene er ikke bare Avinor sin eiendom, det er fellesarealer for millioner av mennesker på linje med by og torg. Var det slik visuell forsøpling myndighetene mente da de sa at Avinor skulle få bedre resultater ?

Reklametårnene til Hafslund/JCDecaux i Oslo skal vekk (7. nov. 2005)

Reklametårnene - lettvint seier? (Dagbladet.no)

VED Å HA GITT tillatelse til reklametårn er Oslo kommune - gjennom forvaltningsloven - pålagt å godta tilsvarende reklame andre steder der de ytre rammene er sammenlignbare. For å unngå dette må tillatelsene trekkes tilbake, og kommunen bestemme seg for en håndterbar reklamepolitikk. Det kommersielle presset i Oslo øker. Ikke langsomt og sikkert, men i voldsomme og - for mange - overraskende rykk og napp. Dette skyldes at kommunen nå selv står som pådriver for utviklingen.

Frislippet av reklametårn i Oslo har ført kommunen ut i en forvaltningsmessig og faglig hengemyr (Dagbladet.no)

Veggreklame i Warsawa over 10 etasjer! (4. nov. 2005)

Aggressiv reklame på Oslo Sentralstasjon

Historisk avgjørelse i Bergen!
Men total ansvarsfraskrivelse av Bergen Kommune (25. okt. 2005)

Nå går også opposisjonspolitikerne ut mot Lisbeth Iversen og ber henne slutte å furte. For det er politikerne og ikke kritikerne av Clear Channel som må finne alternative løsninger, sier Anne Gine Hestetun (Ap) og Kjesti Toppe (Sp) i BT 27.okt. Les hele artikkelen her

Er Bergens Tidene en smule partisk i denne saken ? (25. okt. 2005)

Bergens Tidende - som med sine 70 % reklame etterhvert er blitt en ren reklameavis, skjelver i buksene. En ny verdi-regjering rasler med sablene. For det neste blir at telefonselgerne i BT bare for lov å ringe folk som har gitt samtykke til det på forhånd, og at reklameinnleggene må skilles ut av avisen og bare distribueres til folk som har gitt samtykke til det på forhånd. Den slags verdier ønsker ikke BT i vårt samfunn. Det er betenkelig.

Om byreklame i Bergen

70 stk. 4 meter høye reklametårn utplasseres i Oslo (3. nov. 2004) Det drøyt fire meter høye tårnet dukket opp på fortauet ved Spikersuppa i forrige uke. Aftenposten har fått flere henvendelser fra folk som lurer på hva den ruvende søylen gjør midt i byens nyoppussede paradegate. Den er satt opp midlertidig og skal brukes til informasjon om Hovedstadsaksjonens prosjekter i sentrum. Utover våren vil rundt 70 like høye tårn, dekket med reklame, erstatte Hafslund Energis nedstigningstårn i sentrum. Da Aftenposten Aften skrev om de nye reklametårnene tidligere i høst, ønsket et flertall i bystyret å stanse dem. Men det viste seg at Hafslund og JCDecaux allerede har fått godkjent utplasseringen av 64 av tårnene hos plan- og bygningsetaten. Les hele saken i Aftenposten.no her

Inntektspotensiale i Vigelandsparken ?

Hvem tror politikerne egetlig det er som eier byen? (12.des. 2004)

Spørsmålet hun reiser er interessant. For det er helt åpenbart at politikerne selv tror de har full eiendomsrett til byen. De kan gjøre hva de vil, og inngå 15 - 20 års lange avtaler som båndlegger fellesarealer visuelt, avtaler som er lengre enn de selv vil styre. Beboerne av byene er redusert til forbrukere og har bare å bøye nakken og godta det som kommer.

Hvilken grenseløs frekkhet og uanstendighet, sier vi.

Forbrukerombudet lager forslag til forbud mot reklame i grunnskolen (1. mai 2005)

Les saken hos Forbrukerombudet her

Strid om reklame i skolebøker (23. okt. 2004)

Les saken i BT.no her

Politikerne horer vekk folkets arealer. Grådighet? (26. sept. 2004)

Det er fælt å være fattig. Det er fælt å måtte snu ryggen til prinsipper og verdier. Det er fælt ikke å ha råd til alt man har lyst på. Da er det lettere å hore litt, litt her og litt der. Og hva er jo egentlig verdier i dag? Jo, det er den summen man kan få i reklameinntekter. Enten vi snakker om OL, husvegger, busser, aviser, TV gjelder det samme: produktets verdi er avhengig av de reklameinntektene man kan få. Reklame fordi noen vil tjene enda mer penger.

Hvor det skal ende? Gratis busser der passasjerene må se på reklamevideo, gratis utdanning der lærebøkene er fulle av reklame, gratis telefon der reklamen bryter inn hvert annet minutt med et lite budskap, gratis TV med enda mer reklame, ja gratis det meste - hvis vi selger oss. Gratis? Noen har kanskje trodd at det var politikernes oppgave å gå foran i prinsipiell tenkning og verdispørsmål. Det er det jo ikke, noe denne regjeringen har vist til fulle. At lokalpolitikerne følger etter er bare naturlig, kanskje de ikke engang har forutsetning til å gjøre noe annet. Og vi finner oss i det dersom vi vil at hele vårt dagligliv skal bli et eneste stort horestrøk.

(Trykket i Bergens Tidende 26. sept. 2004 etter lengre debatt om salg av reklameplass i Bergen sentrum)