Reklame - en katastrofe

Ødelegger folk og miljø

Det farligste med reklamen er at den ikke blir motsagt

  • reklame påvirker folks kjøpevaner, holdninger og meninger
  • investering i reklame gir økt profitt for den som investerer
  • reklamen mangler balanse, "motreklame" skjer bare i ekstremt skadelige tilfeller i offentlige kampanjer
  • reklamen er i utgangspunktet løgnaktig, villedende og manipulerende
  • reklamen fører til mer unødvendig konsum og større forbruk av verdens ressurser
  • reklamen gjør verden til et dårligere sted
  • politikerne handler som om de ikke forstår dette problemet
I år har vi sett flere medie-omtaler av reklamens destruktive sider. Unge jenter har fått et "reklame-ideal" som ikke er forenlig med det virkelige liv, de opplever slankepress, kjøpepress og er ulykkelige. Et annet innspill kom fra New York by. Det ekstreme forbruket av drikkevann på flasker representerer forbruk av enorme ressurser og store miljøkonsekvenser. Nå blir folk i New York anbefalt å slutte å kjøpe vann på flasker og heller drikke vann fra springen. Flaskevann er blitt et miljøproblem.




Fotballfans synes det er for mye reklame på TV2

(7. juli 2010) Det er NRK radio som melder i dag at fotballfans er irriterte over for mye reklame i disse fotball-VM tider.
Kanskje det er på tide med en liten realitetsorientering:
Det er ikke for fotballens skyld TV2 viser fotball, det er for å pushe reklame til fotballentusiaster.
Dette har fotballfansen nå oppdaget. Vi gratulerer.

Ads by Google ... forurenser hele internettet

(24. mars 2010) Poenget med et nettsted er ikke å informere. Det er ikke å spre kunnskap. Det er ikke å dele bilder, videoer, underholde, glede, inspirere, provosere. Poenget er å selge reklame. Det er lenge siden de fant på vinduer som poppet opp her og der - inntil Microsoft lot oss stoppe det. Nå har det dukket opp nye muligheter. For hver person som klikker seg inn på ditt nettsted kan du tjene noen øre hvis du selger sjelen din til Google.

Vedlagte eksempel er fra et sted man kan legge ut filmsnutter. Så legger Google reklame oppå snuttene - selv om dette ikke var intensjonen til dem som la dem ut. Google vet at det ikke er reklamen seerne søker, det er videoene. For at folk ikke skal klikke vekk reklamen med en gang, vises den ikke før det er gått et par sekunder slik at du nesten blir lurt til å tro at den ikke er der.

Her ser vi at Google er med å strekke verden i feil retning. Aller helst vil de sikkert legge reklame over hvert eneste foto som ligger på internett. Og du kan være sikker på at noen sitter og forsker på akkurat dette. Tenk hvilken mulighet !!!

Men hva gjør man ikke for penger.
Google er blitt en pest og en plage !!!

15. april 2010: LiveLeak har fjernet Google-annonser fra videoene

Nytt amerikansk lovforslag vil stoppe logging av dine internettvaner til reklameformål (22. mars 2007)

En amerikansk politiker forsøker å stoppe at nettselskaper henter inne informasjon om hva du og jeg søker på. Lykkes han, kan det stoppe individrettet reklame over hele nettet. Google, AOL, Microsoft og Yahoo noterer hva enkeltpersoner søker etter på deres nettsider. Informasjonen kan bli solgt til selskaper som bruker den til å skreddersy reklame etter hver enkelt kundes preferanser.

Et amerikansk lovforslag kan sette stopper for individuell nettreklame (konsulentguiden.no)

Grov ubalanse i reklamens budskap (16. september 2007)

Vi liker å si at når media debatterer en sak, fremstiller den saken balansert med alle syn representert. Dette er ikke helt sant.

Hvis 1 prest i Hallingdal mener AIDS er Guds straffedom over homofile og 2000 prester mener det motsatte, er det gærningen i Hallingdal som får flere sider i Dagbladet. Når NRK tilslutt skal ta "debatten" på en "saklig" måte, inviterer de ham til studio, sammen med 1 av de 2000 prestene som mener det motsatte. Dermed tror NRK at de har balanse i budskapet, og glemmer at 1:2000 er blitt 50% - 50%. Slik forvrenger både Dagbladet og NRK sannheten, og det selger godt. Politiske debatter regner de fleste av oss for å være allsidige og uten "dreining" i favør av ett synspunkt.

Hva så med reklamen? Den spyr ut sine milliard-kampanjer i alle media til alle tider, den frister oss med filmsnutter av ypperlig kvalitet, med budskap som klør i ørene og med små hvite løgner så elegant fremsatt at vi faktisk går hen og kjøper produktene. Ingen sier imot, ingen kjører kampanjer imot, sannheten formes like dyktig som Goebbels bidro til sitt rikes løgner.

Dette nettstedet har kjempet for å få slutt på at Norsk Tipping annonserer på en måte som gjør at folk tror de kan vinne i Lotto. Man vinner ikke, man taper. Men selv våre politikere ønsker ikke noen slik begrensning på Norsk Tipping, ikke minst fordi noe av pengene går til offentlige og "gode" formål. Det er heller ingen grunn til å tro at politikerne vil bli aktive i sin kamp mot reklamen generelt. Skitne penger er også penger, skitne arbeidsplasser er også arbeidsplasser. Dermed må vi bare leve med ubalanse i media der reklamen fritt får fremstille sin løgn uimotsagt og fritt. For det er i tråd med den verden våre politikere ønsker seg, og det er i samsvar med den verden de har fått: en verden der menneskelige verdier går i søpla og der miljø og klima går rett vest ...

Unødvendig konsum en trussel mot vår verden (16. september 2007)

Politikerne forsøker å innføre ekstra-avgifter på bilkjøring, som ikke vil føre til at mindre av verdens olje blir produsert og forbrent. Tiltaket er altså miljømessig fullstendig meningsløst. Derimot finnes det mange tiltak som kan motvirke vår rovdrift på alle mulige ressurser og vårt ekstreme og unødvendige forbruk. Dette er tiltak som vil bedre miljøet globalt. Ett eksempel er å redusere burk av vann på flasker, en næring som har tatt godt av men som ikke bidrar til noe som helst annet enn forbruk og forurensning.

Reklamen søker å fokusere og dirigere oss til ytterligere konsum, ytterligere ressursforbruk, ytterligere utpining av den kloden vi lever på. Hvorfor? Fordi noen tjener penger på alt det vi konsumerer. Det finnes mange andre områder vi kan bidra til en bedre verden enn å slutte å drikke vann på flasker. Klesbransjen lever stort sett av å selge klær vi ikke behøver og nesten ikke bruker. Matbransjen liker å sende råvarer til Kina for å få tilbake ferdig produkt, også her uten den helt store miljøprofilen.

En bærekraftig utvikling vil kreve en annen politikk. Men en slik politikk blir upopulær. Svære og mektige økonomiske og politiske krefter vil ikke finne seg i at politikerne piller dem på nesen og iverksetter tiltak som reduserer forbruket i verden. Og de har penger og makt til å gå helt inn på kontoret til politikerne og fortelle dem hvor viktig det er at akkurat denne næringen ikke får noen begrensning på seg. Politikerne kan her velge å beslutte i forkant - eller de kan vente til krav om beslutninger blir tredd ned over hodene deres. Hadde det ikke vært flott med politikere som førte an i verdier og miljø?