USA: en terror-stat




The sad and remarkable little known History of USA

(May 21. 2015) The historian William Blum (1933 - 2018) has given his permission to scan and publish pages from his book "Rogue State", for more info see williamblum.org. Just click on the country you want to explore, and a page will pop up in a new window (and the same window all the time). Maybe you will need to click on the scan to zoom in. This is unknown material to many. For references and sources you may go to the book "Rogue State" by William Blum.

Nations intervened by USA since 1945

China_1945-51
France_1947
Marshall_Islands_1946-58
Italy_1947-70s
Philippines_1945-53
Greece_1947-49
Korea_1945-53
Albania_1949-53
Eastern_Europe_1948-56
Germany-1950s
Iran_1953
Guatemala_1953-1990s
Costa_Rica_1970-71
Middle_East_1956-58
Indonesia_1957-58
Haiti_1959
Western_Europe_1950s-60s
British_Guiana_1953-64
Iraq_1958-63
Soviet_Union_1940-60s
Vietnam_1945-73
Cambodia_1955-73
Laos_1957-73
Thailand_1965-73
Ecuador_1960-63
Congo_Zaire_1960-65_77-78
France-Algeria_1960s
Brazil_1961-64
Peru_1965
Dominican_Republic_1963-65
Cuba_1959-now
Indonesia_1965
Ghana_1966
Uruguay_1969-72
Chile_1964-73
Greece_1967-74
South_Africa_1960s-80s
Bolivia_1964-75
Australia_1972-75
Iraq_1972-75
Portugal_1974-76
East_Timor_1975-99
Angola_1975-80s
Jamaica_1976
Mozambique_1977-92
Honduras_1980s
Nicaragua_1979-90
Seychelles_1978-81
Philippines_1970s-90s
Diego_Garcia_1960s-now
South_Yemen_1979-84
South_Korea_1980
Chad_1981-82
Grenada_1979-83
Suriname_1982-84
Libya_1981-89
Fiji_1987
Panama_1989
Afghanistan_1979-92
El_Salvador_1980-92
Haiti_1987-94
Bulgaria_1990-91
Albania_1991-92
Somalia_1993
Iraq_1991-2003
Colombia_1990s-now
Yugoslavia_1995-99
Ecuador_2000
Afghanistan_2001-now
Venezuela_2001-2004
Iraq_2003-now
Haiti_2004

(Sist oppdatert 16. mai 2015)
Den amerikanske historikeren William Blum ble født i 1933 og satset opprinnelig på en karriære som hemmelig agent. Desillusjonert av Vietnam-krigen forlot han Department of State i 1967 og opprettet The Washington Free Press, den første alternative avisen i hovedstaden. Han har arbeidet som journalist i ulike land. I sine bøker og artikler har han rettet oppmerksomheten mot CIA-intervensjoner og plot.

Her i Norge har vi nettopp feiret 70 år siden siste verdenskrig tok slutt. Et av mantraene har vært at verden ikke må glemme det som har skjedd, ikke mist holocaust og nazistenes herjinger verden over, men også de små og heltemodige hendelsene i kampen mot tyranniet. Blum setter fokus på en annen side av historien som vi gjerne liker å glemme, i hvert fall ikke snakke om og slettes ikke skrive om. Men å unnlate å bringe hans tanker frem i lyset kan være historieforfalskning på linje med å unnlate å omtale siste krigs hendelser. Alt nedenfor er hentet fra William Blum. (Denne saken ble refusert på nrk/ytring, det er en del av vår historie som NRK ikke ønsker sette fokus på.)

Fra William Blum sine bøker:
USA har bestrebet seg på å velte mer enn 50 fremmede regjeringer.
USA har blandet seg inn i demokratiske valg i minst 30 land.
USA har forsøkt å ta livet av mer enn 50 ledere i andre land.
USA har sluppet bomber på folket i mer enn 30 land.
USA har forsøkt å knuse folkelige eller nasjonalistiske bevegelser mot utålelige regimer i mer enn 20 land.

Årsaker til terror
Følgende er sitat fra boken Rogue State av William Blum, side 35 f.
The bombardment of Beirut in 1983 and 1984 is but one of many examples of American violence or other outrage against the Middle East and/or Muslims since the 1980s. The record includes:

  • the support of corrupt and tyrannical Middle East governments, from the Shah of Iran to the Saudis
  • the support for Russia and China against their Muslim population
  • the shooting down of two Libyan planes in 1981
  • the bombing of Libya in 1986
  • the bombing and sinking of an Iranian ship in 1987
  • the shooting down of an Iranian passenger plane in 1988
  • the shooting down of two more Libyan planes in 1989
  • the massive bombing of the Iraqi people in 1991
  • the continuing bombings and horrific sanctions against Iraq from 1991 to 2003
  • the bombing of Afghanistan and Sudan in 1998
  • the habitual support of Israel despite the routine devastation and torture it inflicts upon the Palestinian people
  • the habitual condemnation of Palestinian resistance to this
  • the abduction of "suspected terroristes" from Muslim conutries, such as Malaysia, Pakistan, Lebanon and Albania, who are then taken to places like Egypt and Saudi Arabia, where they are tortured
  • the large military and hi-tech presence in Islam's holiest land, Saudi Arabia, and elsewhere in the Persian Gulf region
  • the devastation and occupation of Afghanistan beginning in 2001 and of Iraq beginning in 2003

"How do I respond when I see that in some Islamic countries there is vitriolic hatred for America?" asked George W. [Bush], "I'll tell you how I respond: I'm amazed that there's such misunderstanding of what our country is about, that people would hate us. I am - like most Americans, I just can't believe it because I know how good we are".

Overthrowing other people’s governments: The Master List (her finner du også bøkene William Blum har skrevet)
Om historikeren William Blum (kilde til ovenstående), født 1933 (Wikipedia)

Covert United States foreign regime change actions (wikipedia) (Merk: USA kaller "kupp" for "regime change")
A Timeline of CIA Atrocities


Hvordan fører USA krig i dag ?

(25. juni 2019) Dersom ”krig” kan innbefatte økonomisk krig, diplomatisk krig, mediekrig, direkte sabotasje, kriseinitiering for å skape falsk legitimitet til å intervenere, cyber krig, krig via proxy, ondsinnet bruk av organisasjoner, handelskrig, korrupsjon, manipulasjon av valg og drap av statsledere, da er USA sterkt engasjert i kriger over hele verden, så sterkt engasjert at det er på tide å rope et varsku.

Krig i praksis: nye metoder


Murderers !!!

Ordet "krigsforbrytelse" ligger langt fremme på tungen ....

(6. juli 2016) Vi kan forestille oss hvilken ordbruk som ville blitt brukt dersom russerne hadde gjort noe tilsvarende det som George W. Bush og Tony Blair gjorde i Irak. Vi kan se for oss hva Børge Brende, Erna Solberg og Jens Stoltenberg ville lire av seg av fordømmelser og forbannelser og erklæringer om sanksjoner, opprustning og kanskje krig. Men det var ikke russerne som gjorde disse ugjerningene. Det var USA og Storbritannia, våre venner og allierte. Og vi var med vi også. En krig basert på egenprodusert løgn og fusk og fanteri for å få kontroll med litt av verdens største oljeressurser. En krigsforbrytelse begått av fanatiske psykopater.

Det er ikke nok å si etterpå "Ooops, sorry, vi tok visst feil." En million drepte Irakere, ifølge et uavhengig byrå. Men det er på grunn av 179 drepte briter Tony Blair trolig vil bli stilt for riksrett.

  • Eksplisitte advarsler hjalp ikke
  • konsekvensene av britisk invasjon i Irak ble undervurdert
  • fredeligere alternativer var ikke blitt vurdert
  • Planleggingen for et Irak etter Saddam Hussein var helt utilstrekkelige
  • Iraks masseødeleggelsesvåpen ble fremlagt som en mer alvorlig trussel enn hva som kunne forsvares
  • FNs sikkerhetsråds autoritet ble undergravet ved å handle uten å ha sikret seg et flertall for militær inngripen
  • Åtte måneder før krigen, garanterte Blair overfor George W. Bush at han var med

Krass kritikk av britisk Irak-deltagelse (nrk.no)
«Jeg er med deg, uansett» sa Blair til Bush - åtte måneder før krigen (aftenposten.no)
Kronikk som ble refusert av NRK/Ytring


Vil at USA skal gå til krig mot Russland i Syria

(19. juni 2016)
“The best way to help Israel deal with Iran’s growing nuclear capability is to help the people of Syria overthrow the regime of Bashar Assad,” Clinton forthrightly starts off by saying.

"En gruppe amerikanske diplomater har skrevet under på et notat der de ber om at USA nå må angripe regjeringsstyrkene i Syria. Gruppen mener Assad må svekkes for at fredsprosessen skal virke." skriver nrk.no. Nå vet vi at Russland står ved Assad i Syria som USA står ved sine allierte, det betyr i realiteten at de herrer diplomatene ønsker at USA skal gå til krig mot Russland i Syria.
Vil at USA skal angripe i Syria


Body Count

(18. mai 2016)
1.700.000 under 5 år og over 60 år døde som følge av sanksjonene mot Irak 1990 - 2003
1.000.000 drept av USA i Irak-krigen 2003 - 2012
300.000 sivile drept i Afghanistan og Pakistan etter 2003

3000 drept av terroranslagene i USA den 11. september 2001.

I Afghanistan, Irak og Pakistan 1,3 millioner drept etter 2003


USA vil angripe 7 land på 5 år

(7. des. 2015)
"US will attack 7 countries in 5 years. Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and Iran." Sitatet er fra offiser i Pentagon til 4 stjerners general Wesley Clark, gjengitt i Clark sitt foredrag fra 2007 (se utdrag i link), ut fra det han fikk høre rett etter 11. sept. 2001 i Pentagon.

Det bør bekymre oss når en tidligere general går ut og sier at Wolfowitz og Cheney og Rumsfeldt var med på et "policy-kupp" med målsetting å destabilisere Midt-Østen.

"US will attack 7 countries in 5 years. "
Tilsvarende video, med kommentar fra presidenter


President Barack Obama fremstår som en terrorist !!!

(20. jan. 2015)
Hvorfor ? Jo fordi han sa han ville legge ned Guantanamo. Han ville ha "change". Nå foreligger "Dagbok fra Guantanamo" av Mohamecou Ould Slahi som har vært fengslet siden 2002.

Uten tiltale.
Uten rettsak.
Uten dom.
Men med systematisk mishandling og tortur.

Vi minnes en annen stygging, nemlig Osama Bin-Laden der FBI gikk tidlig ut og sa at de ikke hadde nok på ham vedr. terroranslagene 11. september 2001 til engang å reise tiltale i USA. Da var det mer praktisk at Obama sørget for å få ham henrettet, uten tiltale, uten rettsak og uten dom. Vi minner om at presidenten er utdannet jurist og vet hva dette går i.

Tidligere er avslørt at USA har tillatt omfattende tortur med ordrer helt fra toppen i det Hvite Hus under George W. Bush. Vi har derfor stor forståelse for at USA ikke vil være med i den Internasjonale Straffedomstolen. Da kunne vi risikert at lederne måtte stå ansvarlig for sine ugjerninger verden over.


USA are playing both sides: dropping weapons to ISIL

(27. des. 2014)
According to volunteer forces who are fighting the terrorists, American helicopters dropped boxes of weapons in Yathrib and Balad districts in Salahuddin province. The airdrop comes as the Iraqi army and volunteers are making significant gains against the terrorist group there. It seems the Obama Administration is playing a dangerous game here, playing both sides in the conflict, probably initiated by Israeli wishes (let them kill each other !). In fact, this looks very much like the fight between Sunni and Shia in Iraq, also obviously manipulated by USA. There must be an axis of evil through Washington.

Result on Google for search "dropping weapons to ISIS"
Result on "dropping weapons to ISIL"


Det ingen skulle tru ...

(9. des. 2014)
Så er det tiltross for hemmelighold endelig avslørt at amerikanske CIA har drevet tortur like utspekulert som nazi-Tyskland, kommunist-Kina, Pol Pot og Gud vet hvem andre. CIA har overgått nettopp de regimene USA (og Norge) ikke liker å sammenligne seg med. Hva mer kan de ha gjort som venter på å bli avslørt ?

Det har ikke med sadisme å gjøre, sier folk, det skyldes ønske om sannhet for å forebygge terror. Samtidig er det klart at dette har blitt en kultur. Fra topp til bånn fremstår folk enten som torturister eller i en kommandokjede som gir ordre til tortur. Internasjonalt er det ingen foreldelsesfrist for slikt. I USA ønsker de gi amnesti, for å markere at det er noe å gi amnesti for, helt til toppen. I andre land ønsker man torturistene tiltalt, rettsforfulgt og dømt.

Brutal amerikansk tortur var ikkje effektiv (nrk.no)
CIA's hemmelige fengsler i Europa der fanger ble torturert


Henrettet uten lov og dom. Av vår hovedallierte.

(12. des. 2014)
Fra 2004 til 2014 er det drept opptil 3.888 mennesker i droneangrep bare i Pakistan, av dem 204 barn, ifølge The bureau of investigative journalism.

Hva gjør du når du lever i et demokrati og en rettsstat og ønsker litt fortgang i systemet? Jo, du henretter folk uten tiltale, uten rettsak, uten dom. Du henretter dem uten at de får forsvare seg, på mistanke om at de kanskje kan ha bedrevet stygge handlinger, eller at de ligner på noen som har bedrevet stygge handlinger, eller at de bor på et sted der det bor stygge mennesker. Noen av dem er bare på feil plass til feil tid. Menn, kvinner, barn. Brandon Bryant deltok i dette. Nå er det blitt film av det, og filmen er prisbelønnet.

Var med på å drepe over 1600 menneske (nrk.no)

Totalt er over 3400 drept bare i Pakistan
BT 23. november skriver følgende: "På knappe ti år er over 3400 mennesker blitt drept i droneangrep bare i Pakistan. To prosent av ofrene er såkalte høyprofilerte mål. Resten er sivile, barn eller såkalte antatte terrorister." Tallene skal stamme fra The Bureau of Investigative Journalism.

Brandon Bryant: Inside the Predator (dokumentarfilm)


Folkemordet i Irak

(11. mai 2014)
I en tid der USA og Storbritannia kaster seg på #bringbackourgirls i Nigeria vil vi her minnes dem som ingen har kjempet for. Nemlig irakere. Voksne og barn. Døde sivile irakere. De drepes fortsatt.

Olje for mat - programmet
Olje for mat-programmet varte nesten frem til USA invaderte Irak i 2003, og var knusende sanksjoner som rammet barn og sivile som døde som fluer pga. mangel på medisiner, rent vann, mat osv., i strid med Geneve-konvensjonen sitt forbud mot å straffe sivile for ledernes synder.

Den andre Irak-krigen
Krigen startet basert på løgn og fusk og fanteri, etter fabrikerte beviser som viste seg i ettertid ikke å holde mål. Derfor er denne krigen i strid med folkeretten, og dersom noe annet land på kloden enn USA og Storbritannia, med ørlite hjelp av Norge, hadde gjort noe lignende, ville de i beste fall blitt gjort rettslig ansvarlig for ugjeringene, i verste fall blitt invadert eller stilt for internasjonal rett som tyskerne i Nürnberg etter andre verdenskrig.

Tilsammen over 2,5 millioner døde i Irak

  • rundt en halv million barn døde som følge av olje for mat-programmet
  • rundt en million voksne døde som følge av olje for mat-programmet
  • over en million irakere døde pga. krigen som startet mars 2003
  • bare etter første ukens bombing i Irak antas 150.000 å ha omkommet (norsk offiser på TV)


Hvem sin sarin ?

(4. jan. 2014)
Seymour M. Hersh er regnet som en pålitelig journalist med gode kilder i USA's etterretning. Denne artikkelen om gassangrepet i Syria av Hersh (omtalt i BT i dag) er nektet publisert i USA. Det gjør den kanskje desto mer interessant.

"Barack Obama did not tell the whole story this autumn when he tried to make the case that Bashar al-Assad was responsible for the chemical weapons attack near Damascus on 21 August. In some instances, he omitted important intelligence, and in others he presented assumptions as facts. Most significant, he failed to acknowledge something known to the US intelligence community: that the Syrian army is not the only party in the country’s civil war with access to sarin"

Whose sarin? Seymour M. Hersh


USA og definisjoner på varsling

(2. juli 2013)
USA har tiltalt Edward Snowden for spionasje. I den anledning er det fristende å se på definisjonene av spionasje og varsling.

Spionasje: (av spion), det at en person (spion) hemmelig eller under falske foregivender skaffer seg opplysninger om forhold som er forutsatt hemmeligholdt, for å overlate dem til en oppdragsgiver. (Store Norske på snl.no) Snowden har ikke vært engasjert av noen oppdragsgiver og har heller ikke overlatt hemmeligholdte dokumenter til en oppdragsgiver. Det er vanskelig å se at "spionasje" er dekkende for det han har gjort.

Whistleblower: One who reveals wrongdoing within an organization to the public or to those in positions of authority. Edward Snowden har varslet "the public" om hvordan amerikansk etteretning ulovlig har tatt seg til rette i strid med nasjonale regler (utenfor USA) og trolig i strid med amerikanske regler for etteretning og vanlig anstendighet. Avsløringene til Edward Snowden synes å falle inn under begrepet varsling. En hel verden, inklusive folket i USA, setter pris på å få vite om uhyrlighetene.

Erna Solberg deler USA sin definisjon og ser på Edward Snowden som en kriminell spion som ikke trenger beskyttelse i Norge.

Ansvarsfraskrivelse: Asylsøknad til Norge er en søknad som pr. definisjon er levert inn av person som har ankommet til Norge og som søker asyl. Edward Snowden har levert inn sin asylsøknad til ambassaden i Moskva. Derfor behøver ikke UDI engang vurdere søknaden, men sier de vil avslå den uten å ha sett søknaden. Slik behandling strider trolig mot menneskerettighetserklæringen og er trolig gal saksbehandling. Dette må løftes opp på politisk nivå, UDI sin praksis kan ikke bli stående uimotsagt.


USA - verdens nye herskere

(6. juni 2013)
I 2002 ga John Pilger ut boka "The New Rulers of The World", også gitt ut på norsk med tittelen "Verdens nye herskere". Boka er deprimerende lesning, særlig for dem som har tiltro til vestlig politikk og USA's gode intensjon for å fremme demokratiet. Her skal vi bare sitere noen linjer som et apropos til George W. Bush sitt utsagn: "I krigen mot terrorisme skal vi spore opp disse illgjerningsmennene uansett hvor de er, uansett hvor lang tid det tar." For det viser seg at man behøver ikke dra til Afghanistan for å finne terrorister.

USA er det største fristed og treningssenter for terrorister i verden

  • Guatemalas tidligere forsvarsmininster Hector Gramajo Morales, ansvarlig for tortur og massakre, var utdannet ved Kennedy School of Government ved Harvard.
  • Tidligere general José Guillermo Garcia var leder av El Salvadors militære på 80-tallet, har vært bosatt i Florida siden 1990-tallet.
  • Hans etterfølger, general Carlos Vides Casanova kjent for tortur og drap, ledet den fryktede Nasjonalgarden, bor nå også i Florida.
  • General Prosper Avril, Haitis diktator som likte å vise frem sine torturofre på TV, ble av den amerikanske regjeringen flydd til Florida da han ble styrtet.
  • Dødsskvadronlederen på Haiti Emanuell Constant bor i New York
  • Armando Fernandez Larios, medlem av chilensk militæravdeling som var ansvarlig for tortur og henrettelser etter Salvador Allendes fall i 1973 bor i Miami.
  • Den argentinske admiralen Jorge Enrico kjent for tortur og "forsvinninger" på 70-tallet, bor på Hawaii.
  • Thiounn Prasith, Pol Pots bøddel, bor i Mount Vernon i New York.
  • Fire vietnamesere som var snikmordere i USA's Operatioin Phoenix som finansiert og planlagt av CIA var ansvarlig for opp imot 50.000 drap, bor i California.
  • Fort Brenning i Georgia er verdens ledende universitet for terrorisme, tidligere kjent som School of the Americas, har trent opp rundt 60.000 latinamerikanske soldater, politifolk, paramilitære og etteretningsagenter.
  • 40 % av statsrådene som satt i folkemordsregimene til Lucas Garcia, Rios Montt og Mejia Victores i Guatemala gikk på Fort Brenning i Georgia.
  • De to offiserene som begikk de verste ugjerningene i borgerkrigen i El Salvador gikk på Fort Brenning i Georgia.
  • Elever fra Fort Brenning drev Pionochets hemmelige politi i Chile samt de tre viktigste konsentrasjonsleirene.
  • Fort Brenning (omdøpt til Western Hemisphere Institute for Security Cooperationi eller Whisc) anbefalte sine elever bruk av utpressing, tortur, henrettelser, og arrestasjon av vitners slektninger.
Al-Qaidas terrorisme er puslete i sammenligning med USA.
Dokumentasjonen av amerikansk terrorisme er omfattende. Her avslutter vi sitatene fra John Pilger med president Clinton: da han ga ordre om å avfyre missiler mot den farmasøytiske fabrikken Al-Shifa i Sudan i 1998 var påstanden at det var et "anlegg for kjemiske våpen". Fabrikken var derimot kjent som den eneste kilden til 90 prosent av basismedisiner for et av verdens fattigste land. Problemet kan ha vært at de produserte generisk medisin billig, noe legemiddelgigantene i USA ikke likte. Derfor ble fabrikken utslettet.


Avsløring av høyrekreftene ("The Great Unraveling")

(17. febr. 2013)
Paul Krugman er professor i økonomi, og hadde fast spalte i New York Times i da George W. Bush den yngre tok roret og ødela økonomien i USA på bare noen år år. Boken er leseverdig, hvis man tør lese hvordan høyrekreftene i USA systematisk la økonomien i ruiner mens de rikeste oppnådde eventyrlige gevinster og skattefri økning i sin formue.

Ettertiden har vist at Krugman fikk rett Mens Krugman ble stemplet som konspiratorisk da han, ofte som den første, påpekte røde lys i systemet, er det klart i etterpåklokskapens navn at han hadde rett i mange av sine analyser av det som skjedde i USA. Han påpekte en republikansk revolusjon der bevisst løgn og bedrag la grunnen for gale avgjørelser.

Forsøker Høyresiden i Norge seg på noe av det samme ? Krugman hevder at "det er noe man ikke gjør når sender nasjonen i krig", nemlig å redusere skattene til de rikeste. Likevel var det dette George W. Bush gjorde samtidig som landet gikk til krig mot Afghanistan og Irak. I Norge har finansministeren vært tydelig på at vi vil oppleve problemer om noen 10-år når oljen tar slutt og eldrebølgen setter til. Likevel vil Høyre fjerne 15 milliarder i formueskatt fra de aller rikeste. I Krugman's ånd må vi kunne si at dette er galskap, dette er slikt man ikke gjør. Og i dag - 10 år etter at boken ble en bestseller i USA, er boken mer aktuell i Norge enn noensinne. Det ser ut som Høyrekreftene i Norge har samme mål og bruker samme retorikk som I USA for 10 år siden. Og litt av målsettingen er den samme: Skattefrihet, skattefrihet, skattefrihet ...

The Great Unraveling by Paul Krugman, part 1 of 5
Part 2 of 5   -   Part 3 of 5
Hvem er Paul Krugman ? (fra Wikipedia)


Still Bush og Blair for retten, sier Biskop Tutu

(02. sept. 2012)
Da USA og Storbritannia gikk inn i Irak basert på egenfabrikkerte løgner om "masseødeleggelsesvåpen" var Irak fullstendig på bommen etter tiår med nådeløse og dødelige sanksjoner. Iraks militære var knust, og i Irak fantes knapt en bil nyere enn 1989 modell da USA og Storbritannia invaderte i mars 2003.

Ikke bare visste de at krigen skjedde på løgnaktig grunnlag, i tillegg fantes det CIA-initierte rapporter at Irak ville imøtekomme USA betingelsesløst på alle plan. En diplomatisk løsning var godkjent av Saddam Hussein. Likevel ble lande bombet og Saddam drept. Dermed har USA og Storbritannia invadert et land i strid med folkeretten. Norske politikere vil ikke fordømme USA og Storbritannia og krever at saken bringes for retten i Haag.

Tutu vil stille Bush og Blair for straffedomstolen i Haag (the Guardian)


Nicaragua, vi skal aldri glemme

(29. aug. 2012)
Historien som er utelatt ...
På norske Wikipedia kan du lese dette om Nicaragua: "... opprørerne fikk makten i 1979. En midlertidig junta med sandinistlederen Daniel Ortega i spissen ble satt opp. Ortega ble valgt til president i 1984, og satt med makten til han i 1990 tapte for en koalisjon av borgerlige partier ledet av Violeta Chamorro." Hva tror du skjedde mellom 1979 og 1990 ?

En diktator blir kastet.
Fra 1936 til 1979 ble landet diktatorisk ledet av familien Somoza. President Somoza holdt gode forbindelser til USA og gav amerikanske selskaper store konsesjoner i bytte mot pengebeløp. Dette ble ikke godt mottatt av den landeiende middelklassen, som tapte stort; og en krets av regimefiendtlige samlet seg etterhvert rundt Pedro Chamorro, redaktøren av avisen 'La Prensa'. I 1972 ble Managua rammet av et stort jordskjelv, som resulterte i nødhjelp fra USA.President Somoza sørget for at han selv og hans selskaper fikk alle pengene. Folket murret, og motstanden mot Somoza begynte å bli organisert. Nasjonalgarden til Somoza var nådeløs og brutal, og drepte titusener av innbyggere. I juni 1979 rømte Somoza med Nicaraguas pengesekk, og terrorstyret kollapset.

Det nye regimet ga velferd, skole og helse til alle.
Det nye styret i Nicaragua, ledet av Daniel Ortega, fikk anerkjennelse i mange internasjonale fora. Jord ble tatt fra søkkrike godseiere som hadde flyktet med alle pengene sine, og fordelt til fattige, jordløse bønder. Stor innsats ble gjort for å bygge ut skolevesen og helsestell for alle, ikke bare for de rikeste. Tidlig på 80-tallet uttalte Verdensbanken at prosjektene var "ekstraordinært vellykkete i Nicaragua i enkelte sektorer, bedre enn mange steder i verden." I 1983 uttalte den Inter-amerikanske Utviklingsbanken at "Nicaragua har gjort bemerkelsesverdig fremskritt i den sosiale sektoren, noe som kan legge grunn for langsiktig sosio-økonomisk utvikling."

USA ble vettskremt.
For mens Nicaragua for første gang fikk et styre som brydde seg om folket, var amerikanske planleggere vettskremte. For USA betyr ordet "stabilitet" bare en ting: sikkerhet for de aller rikeste og for store utenlandske selskaper. George Shultz kalte Sandinistene for "en kreftsvulst" som måtte ødelegges. USA satte seg fore, og gjennomførte, en total ødeleggelse av velferden i Nicaragua. Foruten å bruke alle de skitne triksene som står i boken, gjode de det på tre forskjellige plan samtidig.

Økonomisk krig.
Det første USA sørget for var at Verdensbanken og Inter-American Developement Bank stoppet all hjelp og assistanse til Nicaragua. Landet ble i 1988 truffet av en orkan som ga større skade enn jordskjelvet i 1972 (da Somoza fikk stor øknonomisk støtte fra USA), uten å motta en øre i nødhjelp fra noen. USA ønsket at folket i Nicaragua skulle sulte og dø, og det gjorde de.

Militær krig: støtte til Somozas "Contras".
Massiv militær og økonomisk støtte til en hær som skulle knuse det vellykkete regimet til Daniel Ortega ble etablert, som fra Honduras gjennomførte bombe- og terrortokter i Nicaragua. Krigen ble nådeløs, kynisk og blodig. De klarte å få fokus vekk fra utvikling, veldferd og å bygge opp landet. Nå ble det bare fokus på forsvar og krig.

Diplomatisk krig.
USA gjennomførte diplomatisk svindel for å knuse Nicaragua. For mens man forhandlet og laget "planer" som kunne hjelpe Nicaragua, var det ikke noe ønske om å gjennomføre dem. Ortega ble lurt. Han tapte valget i 1990 i et valg som ble en eneste stor farse finansiert og manipulert av USA. Deretter ble landbrukområder tatt tilbake fra fattige bønder og gitt til rike eksil-borgere igjen. Business as usual.

USA har også gjort ubotelig skade i El salvador, Guatemala og Nicaragua.
Også disse landene hadde mulighet for reelt demokrati, god fordeling, velferd og lykke. Men dette kunne gi andre land "inspirasjoner" til det samme, noe som var nøyaktig det som USA's planleggere fryktet. Denne trusselen har blitt suksefullt ødelagt, kanskje for all fremtid. De aller rikeste, de mest korrupte, og de multinasjonale selskapene seiret i Nicaragua, de er trygge for lang, lang tid.


Irak overga seg betingelsesløst - og ble bombet likevel

(25. aug. 2012)
Susan Lindauer
var "CIA-asset" i ni år, først med spesialfelt Libya, deretter Irak. Hun rapporterte til føringsoffiserer i CIA ukentlig. En "CIA-asset" brukes gjerne der USA og en annen part ikke er på talefot for å opprette en bak-kanal. Det må være en person som begge parter kan ha tillit til, og som nyter begge parters respekt. Susan Lindauer var aktiv fredsforkjemper som klarte å bygge stor respekt og tillit til de parter hun jobbet med.

Fengslet og forsøkt hjernevasket for å holde kjeft.
Da de republikanske krigshisserne forsto at hun ville avsløre dem i sin løgn som Irak-krigen bygget på, ble hun puttet i fengsel på Carswell militærbase uten lov og dom. Hun ble den andre amerikaner i historien som ble forfulgt ut fra "The Patriot Act", et lovverk som kongressen vedtok sent en natt knapt uten å ha lest en side av det. Loven trådte i kraft allerede den 26. oktober 2001. Hun var på nippet til å bli "tvangsmedisinert", eller dopet på det skadeligste, for å bli "kurert" for sin "villfarelse". Resultatet ble boken "Extreme Prejudice" der hun skriver om sin jobb som CIA-ressurs.

Bakgrunnen for Irak-krigen bygget på åpenbar og bevisst løgn.
For mens de republikanske krigshisserne (dette er Lindauers ord) hevdet det manglet etteretning før Irak-krigen, har Susan Lindauer bevist det motsatte, og bevist at hun har formidlet det motsatte.

Allerede i 2000 la Irak seg fullstendig flat for alle USA sine krav.
Foruten en viktig posisjon i gjenoppbyggingen av Irak, krevde USA en sentral plass i oljesektoren og helsestell. USA krevde uinnskrenket våpeninspeksjon, en egen politistyrke med fullt samarbeid fra Irak, tiltak som kunne motvirke terrorisme, foruten tilgang til olje. Alt dette gikk Irak med på. Videre skisserte Irakske diplomater en demokratiseringsprosess der eksil-irakere kunne vende hjem trygt, med rett til å opprette partier og med frie valg.
USA sine krav som Irak la seg flat for

Bush-administrasjonen ville ha krig
Før valget i USA høsten 2000, det som George W. Bush fikk kuppet i Florida, ble det satt stor pris på innsatsen til Susan Lindauer. Men etter at den republikanske Bush-administrasjonen overtok det hvite hus, ble alle Lindauers rapporter ignorert. Det var ikke lenger noen interesse å komme til enighet med Irak. Dick Cheney og hans med-hauker ønsket en total militær okkupasjon. Da Irak-krigen startet 20. mars 2003, var altså alle grunnene til å starte en krig ryddet av veien, og det kunne Susan Lindauer bevise. Derfor måtte hun knebles.

Samfunnsborger uten noen rettigheter: livet under "Patriot Act".
Susan Lindauer var tydelig på at hun ville fortelle det hun visste, at krigen var unødvendig fordi Irak hadde gitt etter på alle punkter. Derfor havnet hun i fengsel for "psykiatrisk utredning" som skulle ha en maksimal varighet på 120 dager. Hun ble sittende et år.

Justisdepartementet krevde å "tvangsmedisinere" Susan Lindauer
med haldol, prozac og ativan til hun ikke lenger hadde sine "vrangforestillinger" om Irak og USA - på ubestemt tid, uten lov og dom. At hun ble funnet tilregnelig og frisk, var ikke noe hinder for tvangsmedisinering.

Intervju med "CIA-asset" Susan Lindauer


Tanker rundt terror

(29. juli 2012)
Hva er egentlig terror og terrorisme ? Her er noen definisjoner som vektlegger forskjellige sider av begrepet "terror". Felles for dem er at det gjerne ligger politisk makt bak. Normalen er at terror brukes av de styrende som har både ressurser, midler, motivasjon og evne til å gjennomføre slike handlinger.

Definisjoner på terror

Store Norske på snl.no:
redsel, skrekk, skrekkvelde; betegnelse både på ekstrem frykt og på det som kan utløse slik frykt. Å terrorisere er å skape ekstrem frykt ved å utføre redselshandlinger eller ved å true med slike. Den som utfører eller truer er en terrorist. Undertiden kan terror være organisert ovenfra, fra makthavere, og man taler da om et terrorregime.

 

Wikipediea:
Terror gir en overveldet følelse av intens, umiddelbar fare. Ordet representerer det et menneske eller en gruppering kan gi til kjenne gjennom handlinger, som regel ulovlige, for å skape oppmerksomhet for ens sak – og/eller rent destruktivt, å forulempe alt som fremmer motsatte sak. Terrorisme brukes for å oppnå et politisk mål.

 

USA (CIA):
USA kan ikke utøve "terrorisme", bare andre land kan det. Ifølge CIA er handlinger som USA gjør ekskludert fra definisjonen, mens forsvar mot angrep fra USA er inkludert i definisjonen. (CIA, 2005)

 

Forsikringsselskap:
Terrorhandling er en rettstridig, skadevoldende handling rettet mot allmennheten, herunder en voldshandling på annen måte ødeleggende, som fremstår å være utført i den hensikt å utøve innflytelse på politiske, religiøse eller andre ideologiske organer eller for å fremkalle frykt.

Kriterier for terror

  • Omfang: hvor mange døde ? En terrorhandling må omfatte mange døde, det er vanskelig å snakke om terrorisme med 1 død selv om definisjonene åpner for det. Jo flere døde, desto verre terrorhandling. 3000 døde etter 11. september ser vi på som en fryktelig terrorhandling, 6 millioner jøder drept av nazistene under andre verdenskrig er uhyrlig. 70 døde i Norge 22. juli 2011 vil trolig fremstå som en apostrof i historien, både på grunn av det lave antallet døde og at det "bare" var en enkelt gal manns verk.
  • Avstand: hvor nært når det oss ? Et fly som styrter etter en bombe i Afrika angår oss ikke så mye som et fly som styrter i Lockerbie. 70 døde på Utøya gjør mye mer vondt enn 3000 døde i New York. Vi bryr oss selvfølgelig mer om våre egne, og kan svelge utrolig mye terror bare den ikke angår oss.
  • Status: hvem rammer den ? Det er fristende å snakke om "god" og "dårlig" terror. Den gode terroren er den som Vesten utfører for å utbre sine egne interesser, pr. definisjon gode, demokratiske og gudgitte, se også definisjonen for CIA ovenfor. USA har siden krigen utfbredt sin "gode" terror i de fleste land i syd- og mellom-Amerika for å sikre sine interesser. Den dårlige terroren utføres av ekstremistiske skitne muslimer, og det er denne vi primært søker å bekjempe.
  • Mediedekning: i hvilken grad hører vi om det ? Det offisielle antall drepte fra krigen i Irak er 150.000 (USA) som vi liker å sitere, mens det reelle tallet fra uavhengige kilder er over en million drepte. Vestlige media og norske politikere oppgir helst det offisielle amerikanske tallet, det klør bedre i ørene. Fra New York 11. september kunne vi følge terroren "live", med flere hundrede repetisjoner. Vi fikk terroren bokstavelig talt rett inn i stua. Derimot har det vist seg djevelsk vanskelig å få media til å omtale "økonomisk terror" som vi ser i verden i dag. Folk vet knapt om den - omtrent som holocaust under krigen: mange visste ikke at jøder ble henrettet før etter krigen.
  • Hastighet: hvor brått skjer det ? Terror som "smeller" får mye mer oppmerksomhet enn terror som skjer fordekt, skjult, manipulativt og over tid. Terror som rammer mange brått er mye mer sjokkerende enn når noen dør "langsomt" på grunn av terror. Hvis folk forsvinner en etter en, er det vanskelig å se på det som en enkelt terrorhandling, og når folk dør av sult regnes det sjelden som terror, selv om sulten er direkte kan være forårsaket av økonomiske terror. Økonomisk terror forårsaker sosiale, politiske, humanitære og økonomiske kriser, men det skjer så langsomt og tildekt at enkelte ikke regner det som terror.
  • Frykt: i hvilken grad blir vi redd for at det skal ramme oss ? De fleste legger et element av frykt i terror-begrepet, folk manipuleres til å gjøre slik terroristene eller makthaverne vil i frykt for de represalier som kan komme (tortur, straff, forfølgelse, tap av privilegier osv.) Nazi-regimet og USA-støttede diktaturer i sør- og mellom-Amerika er eksempler på regimer som har spilt på frykt og terror.


The REAL 9/11 terror

(sept. 13. 2011) The terror attacks in USA lasted less than 2 hours, killed 3000 people, and did not cause severe damage to infrastructure or politic system.
The two revenging wars based on lies and manipulations have lasted almost 10 years, killing more than 1 million people of which 90% were civilians. They were children, youths, adults, old people, men, women. They are missed by husbands and wives, parents, children, friends. Just like amerikans from 9/11.

That is the unprecedented terror, that is the real madness, that is the ultimate uncivilized behaviour.
There got to be an axis of evil through Washington.