23. mai 2025
Bør anmeldes for å forsøke å påvirke valget
Debatten på NRK1 tirsdag 20. mai var en trist forestilling.
Dette nettstedet har engasjert seg for verdier, saklig debatt og demokrati, for å nevne noe.
I den anledning vil jeg ta opp en eneste sak: Udemokratisk atferd mot partier man ikke liker.
Det siktes til en av debatt-deltakerne som live fortalte at han hadde sabotert en reklamekampanje
for et lovlig parti (FOR) som sa NEI til å bruk 85 milliarder norske kroner til krig i Ukraina
og JA til å bruke penger til velferd istedenfor krig.
Det siktes til Erik Schreiner Evans
Han har bl.a. engasjert seg som "aktivist i organisasjonen Slava Ukraini som sender utstyr til Ukraina" ifølge NRK.
Erik Schreiner Evans (født 1978) er en norsk-amerikansk organisasjonsperson og tidligere leder av Studentenes og Akademikernes Internasjonale Hjelpefond (SAIH).
Evans har tidligere vært styremedlem og internasjonalt ansvarlig i Studentenes landsforbund (StL), tillitsvalgt i De europeiske studenters union og er KFOR-veteran (en NATO-ledet internasjonal fredsbevarende styrke med ansvar for å skape og vedlikeholde fred og sikkerhet i Kosovo). Han var også rådgiver for Rasmus Hansson i Miljøpartiet De Grønne under stortingsvalget i 2013 og er medlem av MDG. Evans har studert ved Høgskolen i Oslo, Universitetet i Oslo og University of Cape Town.
Det er ikke kjent om han har forbindelser for eksempel til etterretningen i USA, men med en slik CV er dette ikke utenkelig.
Om så skulle være tilfelle, er hele NRK-debatten om FOR blitt en eneste parodi.
Hva betyr «Slava Ukraini»?
Steigan.no hadde et innlegg om hilsenen «Slava Ukraini» med tittelen:
"Vet de hva de sier når de roper «Slava Ukraini»?" Av Paul J. Midtlyng, Lørenskog.
Hilsenen betyr «Ære til Ukraina» og brukes på samme måte og har samme funksjon i Ukraina som den «tyske hilsen» Sieg Heil hadde i det 3. riket
og som ble forbudt i Tyskland og et par andre land etter andre verdenskrig sluttet.
Dette er hilsenen som organisasjonen Erik Schreiner Evans er aktivist i har tatt sitt navn etter.
Såvidt jeg vet brukes denne særlig i det neo-nazistiske miljøet i Ukraina, de som Victoria Nulan, Joe Biden og Jeff Sullivan knyttet til seg
som nyttig verktøy da de designet kuppet i 2014 og planla den nye regjeringen en uke før kuppet.
Her er uttalelsen hans på Debatten
"Jeg er bare en enkel antifaschist.
I Oslo er jeg veldig glad i T-banen, men jeg er ikke så glad i faschisme og
PST la fram sin trusselvurdering og der sa de at Russland kommer til å angripe
demokratiet vårt og meningsdannelsen i sin favør gjennom gjennom det de kallerl proxy-aktører.
En proxy-aktør definerer de som en person eller organisasjon som uvitende eller vitende
gjør oppdrag til støtte for myndighetene med en politisk eller økonomisk organisasjon.
Og vipps, her står me, i statskanalen to månader seinere, med to lys levande russiske
proxyar."
Men så falt han i samme grøften selv
Jeg skal ikke gå inn på utalelsen hans og se etter feil og mulig desinformasjon.
Her skal vi se på om det er akseptabelt at en person saboterer et lovlig norsk parti i et anerkjent demokratisk valgsystem
med den hensikt at partiet ikke skal få gjøre kjent det partiet står for.
Jeg tok den enkle veien ut og spurte ChatGPT:
Er det straffbart å rive ned plakater for å sabotere et valg?
ChatGPT svarte:
Ja, det kan være straffbart å rive ned plakater for ett bestemt politisk parti – spesielt hvis det skjer med hensikt om å sabotere partiet i forbindelse med et valg. Her er hvorfor:
1. Ytringsfrihet og demokratisk deltakelse
Politiske plakater er en del av partienes lovlige valgkamp, og beskyttes indirekte gjennom prinsipper om ytringsfrihet, forsamlingsfrihet og retten til å delta i det politiske liv. Å sabotere dette er et inngrep i demokratiet.
2. Hærverk / skadeverk
Ifølge straffeloven § 351 er det forbudt å “ødeleggje, skader eller gjer ubrukande noko som heilt eller delvis tilhøyrer ein annan”. Hvis noen river ned eller ødelegger valgplakater som ikke tilhører dem, kan det klassifiseres som skadeverk, med bøter eller fengsel som mulig straff.
3. Valgrelatert sabotasje
Selv om det ikke finnes en egen paragraf for "valgsabotasje" i Norge, vil gjentatt, målrettet fjerning av plakater for ett parti kunne bli sett på som forsøk på å påvirke valgresultatet gjennom ulovlige midler. Det vil særlig være alvorlig dersom det skjer systematisk og mot ett parti.
4. Kommunale regler
I tillegg kommer lokale bestemmelser: Kommuner har ofte retningslinjer for plakatoppsetting og -fjerning, inkludert hvem som har lov til å fjerne plakater og når. Ulovlig fjerning bryter også disse.
Kort sagt: Ja – det er ulovlig
Ja – det er ulovlig, og i noen tilfeller også straffbart, å rive ned politiske plakater som et forsøk på å sabotere et partis synlighet i valgkampen. Det regnes som hærverk, og i en valgkontekst kan det ha alvorlige demokratiske konsekvenser.
Så langt ChatGPT.
Konsekvenser?
Det må være opp til påtalemyndigheter og rettsvesenet om og hvordan det skal reageres.
Det er ikke formildende at det er et lite og nytt parti som ytrer motstand mot en bred politisk kampanje om å støtte Ukraina med våpen og penger.
FOR ønsker ikke være med på å eskalere denne krigen til en verdenskrig med atomvåpen, men vil heller at pengene brukes til velferd.
Reaksjonen mot Erik Schreiner Evans må bli nøyaktig like streng som om det var Høyre han kjempet mot.
Uansett ideologi, det han har gjort er totalt forkastelig, og man bør kunne forvente straff for sabotasjen og krav om erstatning for reklamestuntet som ble trukket tilbake pga. hærverket. Han var sikkert ikke alene, men vi snakker tross alt om en internasjonal organisasjonsfigur
som definitivt burde ha et verdisystem av større kvalitet.
Det er bare å håpe at å det ikke blir vanlig i dette valget å målbinde partier ved bruk av sabotasje.
Reidar Kaarbø
www.hvamenerpartiene.com