Realitetsorientering

På PC kan du bruke tastene ctrl og + for å zoome inn og forstørre teksten, og ctrl og - for å forminske den.

   X   

Hva slags verden har vi fått ?

Dette er en alt for kort oppsummering av stoff jeg har jobbet med de siste årene. Mange av problemstillingene har endret seg underveis, etterhvert som ny viten har kommet til. Det har vært spennende og ubehagelig og lærerikt. Håper dere lesere kan dra nytte av stoffet. God lesning !

Askøy den 2. oktober 2025, Reidar Kaarbø.

Ubehagelige sannheter

Den amerikanske forfatteren, historikeren og tidligere CIA-agenten William Blum (1933 – 2018) har gitt ut flere bøker om USA sin virksomhet rundt om i verden. Han oppsummerer slik: Greg Palast, BBC-journalist i USA, avslørte hvordan de amerikanske presidentvalgene i 2000 i Florida og i 2004 i Ohio ble kuppet, noe amerikanere den dag i dag ikke vet. Først i disse dager begynner verden å spørre seg hva slags demokrati USA egentlig har.

Mange forklaringer fra den offisielle versjonen om 11. september 2001 holder ikke vann, og ble til boken "20 år etter 11. september 2001" som ligger gratis tilgjengelig her på www.hvamenerpartiene.com, inspirert av store fritt-tenkende høvdinger som William Blum, John Pilger, Noam Chomsky, Greg Palast, Seymour Hersh, Edward Snowden og andre levende og døde skribenter verden over, som har kjempet mot løgn og bedrag og desinformasjon, og som har brakt mørke hemmeligheter ut i lyset med pennen som våpen og livet som innsats.

"20 år etter 11. september 2001", gratis nettbok

Youtube, et alternativ

I tillegg til AI er Youtube blitt et stort sted for å publisere meninger. Her finner du på den ene siden synsere som er godt kvalifiserte, kunnskapsrike, lang erfaring og et bredt nettverk, dyktige formidlere som virkelig fortjener å bli lyttet til. På den andre siden finner du folk som bevisst villeder, bringer falske nyheter, har ikke peiling på hva de snakker om. Her kan du søke frem youtube kanaler, du kan søke på emner og navn, og finne en bråte gode og dårlige videoer.

Ofte ser vi at youtube-kanalene med de største overskriftene og de mest dramatiske bildene er de minst seriøse. Noen ser ut til å være "direkte" (live) mens de i virkeligeheten er gamle saker på auto-repeat. Mange aktører er bare ute etter "klikk" (penger). De siste årene har jeg med interesse fulgt flere førsteklasses kanaler med intervjuer og foredrag.

Krigenes herre

I dag kan vi ganske enkelt spørre en kunstig intelligens: Hvem sto bak, hvem har sagt og gjort hva, når, hvor, hvordan og hvorfor? AI gir oss analyser og faktasjekk med et tastetrykk. Selvfølgelig, de som eier AI kan programmere hva den skal si, men dersom den serverer løgn eller sensur, vil den miste sitt rykte som en ærlig og åpen kilde. Det er for mye penger i AI til at eierne kan tillate å gjøre AI til en løgner.

Spør AI om å liste opp hvilke land USA har bombet eller vært med å krige mot, og du får opp en helside med den svarteste historien. Be om en liste over i hvilke land USA har skiftet ut regimet eller bidratt til det, og du får opp nok en helside. Så enkelt.

USA sine kriger
USA sine regimeskifter

Samtlige USAs kriger etter andre verdenskrig har vært basert på løgn og fusk og fanteri, med konspirsajoner og falske beviser. Samtlige har vært ulovlige kriger.

Det er nemlig forbudt etter FNs charter å starte krig mot et annet land. Det er ikke lov å sende tropper eller leiesoldater eller bombefly eller droner dit for å bombe og drepe, det er heller ikke lov å nedkjempe og skifte ut et lands ledelse ifølge "Charter of the United Nations " fra1945. For å starte krig, må et land være angrepet først.

Selv tyranniske herskere er beskyttet av charteret. Det er ikke lov å myrde dem, slik USA gjorde med Muammar Gaddafi og Saddam Hussein. Fidel Castro skal ha vært utsatt for over 600 attentatforsøk. USA har også satt inn egne despoter ved behov. Den nye presidenten USA satte inn i Syria, Ahmed al-Sharaa (tidligere kjent som Abu Mohammad al-Julani), var ettersøkt av USA fra sin tid i Al Qaida, med en belønning på 10 millioner dollar på hans hode.

Mange vet ikke at verdens største torturister og despoter enten ble opplært i USA, eller de søkte tilflukt i USA for å unngå å bli stilt for retten i hjemlandet etter sin karriære.

USA - et fristed for terrorister

NATO er en del av USAs krigsmaskin som ikke har noe med forsvar å gjøre. NATO har stått bak terror, sabotasjer, manipulasjon av folk, regjeringer og valg, krise-initiering, ulovlige kriger og bombetokter. Det er skrevet mange bøker om dette.

NATOs skyggeside

En regel for dem, en regel for oss

Mars 2018 ble Sergej Skripal forsøkt drept i England. Russerne ble mistenkt, men vedkjente seg ikke ugjerningen. Fordømmelsen fra Vesten var bastant og massiv, ordbruken var grov, og hele 153 russiske diplomater ble sendt hjem, en av dem fra Norge. I tillegg ble diverse sanksjoner innført.

Oktober 2018 ble Jamal Khashoggi beviselig bestialsk henrettet og partert i Saudi-Arabias konsulat i Istanbul. Drapet ble utført av en kommandogruppe på fem menn fra Saudi-Arabia, trolig beordret av kronprinsen Mohammed Bin Salman. Reaksjonene uteble, ingen diplomater ble utvist, ingen sanksjone. Våpeneksporten fra USA fortsatte som normalt. Khashoggi sine drapsmenn var forøvrig trent i USA under kontrakt med amerikansk UD (NRK 23.06.2021).

Eksemplet viser vestlig dobbeltmoral: Når USA eller dets venner gjør noe galt, er det greit. Når Russland gjør noe galt, er det ugreit og de må "straffes", også når vi klarer å gi Russland skylden for noe de ikke har gjort, som Russiagate, Hunter Bidens laptop, sprengingen av Nord Strem og droneflyging over Skandinavia osv.

To kriger

USAs krig mot Irak i 2003 og Russlands krig mot Ukraina i 2022 kalles begge "ulovlige, uprovoserte, fullskala angrepskriger", begge har rundt en million falne. Flere land hjalp USA i Irak. USA fikk ingen kritikk, ble ikke sanksjonert, og ingen boikott ble innført. Russerne derimot er dømt nord og ned, boikottet og sanksjonert og utestengt fra det gode selskap.

Russland sier at NATO i Ukraina rett utenfor stuedøra vil utgjøre en eksistensiell trussel, å utvide NATO er å krysse en rød strek. Retorikken er nøyaktig den samme som USA brukte under Cuba-krisen der Vesten sto last og brast med USA mot Sovjetunionen. Men når russerne opplever samme trussel, er det bare motstand å møte. "Ukraina må selv ha rett til å bestemme ..." som om Cuba fikk noen rett til det. I tillegg snudde USA ryggen til et klart løfte om ikke å utvide NATO østover.

Løftebruddene

Folkemordet på Gaza

Så har vi Israel og folkemordet på Gaza, og Israels djevelske retorikk som Vesten har kjøpt rått og ukritisk. Vi har glemt FN resolusjon 3246 som "bekrefter legaliteten til folk for deres uavhengighet, territorielle integritet, og frihet fra koloniserende dominering, raseskille og fremmed okkupasjon med alle tilgjengelige midler, inkludert væpnet kamp." Det betyr at et folk som er utsatt for overgripere, okkupert, mishandlet, undertrykket og diskriminert har rett til å utføre enhver handling for å frigjøre seg fra sine overgripere, inkludert direkte væpnet angrep.

Angrepet den 7. oktober 2023 var legitim væpnet motstand mot en undertrykkende okkupasjonsmakt, ledet av en folkelig forankret motstandsgruppe som har handlet innenfor rammen av internasjonal rett.

Offisielle tall fra Hamas og Israel er rundt 60.000 drepte, de er identifisert og talt opp på sykehus og likhus. Nå er sykehusene og likhusene bombet i filler. Eksperter regner med rundt 400.000 drepte. Før krigen hadde Gaza rundt 2,3 millioner innbyggere, nå er det et sted mellom 1,5 og 1,9 millioner innbyggere tilbake.

Israels folkemord fant sted takket være våpen, ammunisjon, bomber, penger og diplomatisk ryggdekning fra USA. Dermed er USA direkte medansvarlig i massedrap, krigsforbrytelser og folkemord på linje med Israel. Og derfor sitter Vesten og ser på, for USA er våre venner.

Det var så enkelt å boikotte og sanksjonere mot Russland. Israel klarer vi ikke engang å stenge ute fra fotballturneringer eller Eurovisionen. Vesten har i snart to år latt være å gjøre det eneste som kan tvinge Israel i kne: Full boikott og de kraftigste sanksjoner. Fraværet av handlingskraft er påfallende. Men det var ikke alltid slik.

Folkemordet i Libya

2011 ble det påstått at Muammar Gaddafi ville starte et folkemord i Libya "på linje med Rwanda" mot sitt eget folk. Men ryktene var løgn, designet av USA og dets venner, satt ut gjennom Al-Jazeera i Qatar og Gaddafi sin opposisjon som ville ha ham fjernet.

Her var det ikke snakk om å sitte å se på et folkemord i to år og prate. Her skulle det handles straks, før folkemordet var påbegynt. Og Norge hev seg på karusellen.

Jens Stoltenberg klarte på rekordtid å vedta norsk bombing av Libya. Det hastet så grusomt at det ikke var tid til grundig debatt på Stortinget, det var ikke tid til bred dekning i media, og det var ikke tid til å vurdere "bevisene" som skulle tilsi at det var riktig avgjørelse. Som takk for innsatsen, ble Stoltenbergs mulige krigsforbrytelser belønnet med stilling som generalsekretær i NATO.

Vant USA i Afghanistan?

Det påstås at USA invaderte Afghanistan og tok livet av en kvart million mennesker som hevn for 9/11. Men krigen startet ikke på grunn av 9/11, det var motsatt: 9/11 skjedde for å gi legitimitet til krigen så USA ikke havnet i samme uføret som Russland gjør i dag.

Det begynte i 1993, da Enron fikk tillatelse til å bygge verdens største gasskraftverk ved Mombay i India. Noen år sendere kjøpte de rettigheter til et stort gassfelt i Usbekistan. Prosjektet skulle gjøres profitabelt takket være billig gass gjennom en planlagt gassrørledning gjennom Afghanistan ned til Indiske hav. USA var tungt inne med lån, lånegarantier og direkte støtte.

Da Taliban tok makten i Kabul i 1996, stoppet alt arbeid med rørledningen opp. Vi vet alle hvor lett det er å sabotere en gassrørledning ... Diverse forhandlinger fant sted mellom USA og Taliban, senest våren 2001. Allerede i 2000 var det klart at det ville bli krig, den var planlagt å starte første uken i oktober 2001 før vinteren satte inn. Detaljer dukket opp i diverse aviser, og allerede før presidentvalget i 2000 ble amerikanske soldater utplassert i nabolandene i hemmelighet. Kamphandlinger skal ha funnet sted mellom Taliban og CIA-styrker før 9/11.

USA bygget baser der gassrørledningen skulle gå

Taliban snudde i 2018 og sa de nå ville støtte og beskytte rørledningen. Trolig ble det gjort en avtale med USA som også innebar at USA kunne trekke seg ut av Afghanistan uten at Taliban løsnet skudd mot flyene eller flyplassen, deretter skulle Taliban overta alt styre og stell. For dette skal Taliban ha mottatt en halv milliard dollar. Da USA trakk seg ut var det ikke bare med halen mellom beina, de oppnådde krigens mål fordi rørledningen ble en realitet.

Krigen i Afghanistan med kilder

Ukraina, en fremprovosert krig

Midt på 1990-tallet så USA at veien til å demontere Russland gikk gjennom Ukraina. Regimeskiftet i 2014 fra en militært nøytral folkevalgt leder til et russiskfiendtlig nazi-fundert kuppregime, var USA sitt verk. Russland gjorde som lovet i 2008: de tok Krim. De hadde selvfølgelig ikke tenkt å la Svartehavsflåtens base bli overtatt at USA.

Men provokasjonene var bare så vidt begynt. Ukrainas etniske russere ble sjokkert da Nazi-regjeringen forbød både russisk språk og kultur. Tiden fra 2014 til 2022 nyttet USA til å ruste opp Ukraina til NATO standard, til en svær og slagkraftig hær, under dekke av at de ventet på MINSK-avtalen, en fredsplan som Vesten ikke hadde intensjon å holde, den ble brukt for å utsette krigen mens opprustning pågikk. Dokumentet lenket opp her viser at NATO begynte i 1993 og gjennomførte et massivt program frem til krigen brøt ut. Imponerende innsats i et land som ikke engang er medlem av NATO.

Avslørt: NATO og veien til krig i Ukraina

Samtidig ble de etniske russerne som bodde i Øst-ukraina beskutt av artilleri, og vi fikk en borgerkrig. Russland svarte på Ukrainas opprustning med å bygge opp styrker på sin side av grensen, og dagene før krigen offisielt brøt ut i 2022 ble artilleribeskytningen fra Vest-Ukraina mot fylkene i øst fire-doblet ifølge OSSE. Russland hadde ikke noe annet valg enn å intervenere for å sikre de etnisk russiske ukrainerne i øst.

Russlands krig mot USA i Ukraina var en frem-provosert krig, i motsetning til USAs krig mot Irak i 2003. Mange advarte mot dette allerede fra 2008. Men USAs mål sto fast: svekke Russland, dele opp landet, skifte ut regimet (Aleksej Navalnyj?) og få tilgang til de enorme ressursene som Russland rår over - ved hjelp av en proxy krig i Ukraina. Russland ble manipulert inn i en krig. Offeret heter Ukraina.

Kort tid etter ble Istanbul-avtalen nesten signert, men da alt var klart kom Boris Johnsen fra UK med beskjed fra USA at det ikke skulle signeres noen fredsavtale, her skulle det kriges. Hele EU ble involvert, og russerhatet og desinformasjonen nådde nye høyder. Saklighet, forståelse, diplomati og samtaler har vært fraværende inntil Trump 2 kom på banen.

USA, verdens største terrorstat

Det er vanskelig å jobbe med slike tekster uten å konkludere med at USA er verdens farligste terrorstat som nå holder på å ta ned verden slik vi kjenner den, både militært, politisk, juridisk, økonomisk, kulturelt og moralsk.

Til og med ChatGPT kom til den konklusjonen etter først å ha blitt spurt hvilke kriterier som var de viktigste for å vurdere om en stat er terrorstat eller ikke, og deretter se hvordan USA kom ut. ChatGPT begrunnet svaret meget bra. Nummer to på listen var Storbritannia og Israel kom på tredje plass. Dersom ungene våre hadde venner som dette, ville vi bedt dem bryte tvert og finne seg en bedre omgangskrets.

ChatGPT rangerer terrorstater
USA verre enn Al-Qaida

Norge, USAs største puddel

Norge støtter USA i tykt og tynt, underlegger seg USA i alt. Og hver gang USA kommer med en ny psyop (psykologisk operasjon) som skal forme publikum og legge grunnen for mer russerhat, nye pengeoverføringer til de rikeste, økte våpenkjøp eller flere kriger, da tar det ikke mange minuttene før norske politikere og medier gjentar budskapet, nær sagt ord for ord. Resultatet er ensidig mediadekning, ensidige politikere og ensidig politikk støttet av "dypstaten" - forsvar, etterretning, ambassader og stuerene synsere. Artikler som det du har lest her, er det definitivt ikke plass til.

NRK og desinformasjon

Det som NRK skriver er riktig, de har alltid ryggdekning. Noen kan ha sagt noe (som ikke er riktig), og NRK gjengir det som "sitat", og går fri. Eller NRK bruker ordet "kan", "det KAN være russerne som står bak droneangrepet i Danmark". Når Zelenskyj sier "Ukraina skjøt ned 92 russiske droner på vei til Polen", - er det direkte løgn fra en kilde kjent for å lyge. Dersom russerne hadde sendt droner til Polen, ville Zelenskyj sittet musestille og bedt til sin Gud at de måtte treffe! Informasjon fra NRK er ensidig, og dermed blir publikum bedratt. Andre røster holdes effektivt utenom. Vi har alstå en ytringsfrihet der ytringene ikke får plass.

For danskene sin del kan det like gjerne være MI6 og CIA som fyrer opp under droner og GPS-jamming for å legge skylden på russerne. Dette er regelen, ikke unntaket. Ikke glem at USA gjerne vil "mørne" danskene med tanke på Grønland.

Hvordan du kan avsløre en psyop (psykologisk operasjon)

Klassisk desinformasjon fra NRK
Zelenskyj serverer løgn på NRK
Danskene desinformerer

Mange av oss har kanskje trodd at med tiden skulle alt bli så meget bedre. Politikere skulle lytte mer til folket, demokratiet skulle styrkes, ulikheten reduseres, landene skulle leve sammen i fred med nedrustning og gode relasjoner.

Det har gått motsatt vei på alle områder. Nå går vi mot et samfunn der flere må ha doble jobber, velferdsordninger blir kuttet, karensdager innføres, fridager fjernes, ytringsfriheten strammes inn. Og de aller rikeste blir så mye, mye rikere. Verst er det i USA der man nå neglisjerer internasjonale avtaler over en lav sko, der konstitusjonen i praksis er kansellert, der en gal hersker setter inn hæren mot folket og der våpenindustrien i skrivende stund herjer for å få Europa til å kjøpe rakettskjold i en gedigen psyop med droner.

Hvor går vi?

Slik det ser ut nå, er det en vei:
Det neste blir full krig.

Dagens politikere i EU og i Norge har klart vist at de ikke kan eller vil gjøre "det rette" (ikke krig!). Den viktigste oppgaven til politikere er å sikre landet og folket, ikke å eskalere til krig. De synes jobbe mer for våpenindustrien, eliten og seg selv, enn for det folket som valgte dem inn. Ingenting tyder på noen endring eller selverkjennelse der i gården.

Det eneste vi vet er at den fjerde verdenskrig vil bli utkjempet med stokker og steiner (Albert Einstein)





   X