Ukraina: Et USA-verk




Ukraina: 3 millioner ukrainere er fratatt stemmretten

(27. mars 2019)
Norske myndigheter har ikke kritisert forholdet.
NRK vil vil nevne saken med et ord.
Det skal også være innført restriksjoner for å stemme i Øst-Ukraina, som NRK ikke vil nevne.

I Russland arbeider mellom 3 og 4 mill. ukrainere, i Donetsk og Luhansk lever det minst 3 millioner ukrainer. Det skulle bli over 6 millioner. I Polen arbeider närmere 4 mill. Ukrainere. Det som er vanilg i den siviliserte verden er at borgere som bor utenlands også tillates å stemme, f.eks. i ambassader eller på konsulater.

Et stort antall utflyttede ukrainere er nektet å stemme i "det demokratiske ukrainske valget". Årsaken er åpenbar: De er uenige med den innsatte ledelsen og innebærer en fare for at denne kan tape valget. Trolig er resultatet i Ukraina fra det kommende valget avklart av myndighetene for lenge siden.


Stoltenberg støtter nazi i Ukraina

(18. des. 2018)
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg møtte 27. november Andriy Parubiy, nå ordfører i Det ukrainske parlamentet. Stoltenberg ga full støtte til Ukraina i den pågående konflikten med Russland i Azov-havet.

Ingen norske medier har skrevet om dette møtet som fant sted i NATOs hovedkvarter. Det er vel for pinlig – og for avslørende for en allianse som spenner fra islamittiske mordere i Riyadh til fascister i Kiev, ifølge steigan.no, link vedlagt

Jens Stoltenberg i møte med nazipartiets stifter i Ukraina


Ukraina: En designet krise ?

(26. nov. 2018)
Vi ser i disse dager en kraftig eskalering mellom Russland og Ukraina (USA) på Krim. Sjakktrekket til Ukraina var å flytte krigsskip mot området som Russland betrakter som sitt på Krim. Russland sitt trekk var selvfølgelig å ta kontroll over noen skip. Ukraina er i harnisk og ber FN's sikkerhetsråd om et hastemøte. Bak sitter USA som har designet hele herligheten og kjenner til fortsettelsen. Nå skal Ukraina erklære unntakstilstand mens de forbereder neste sjakktrekk. Målsettingen er å tvinge Russland til handlinger som USA og Vesten deretter kan fordømme.

NRK radio hadde i ettermiddag en god analyse av situasjonen og konkluderte med at verken USA eller Russland var interessert i en tilspisset situasjon. Ukraina, derimot, kan tenkes å gjøre nytte av situasjonen for alt den er verdt.

Ukraina vil trolig erklære unntakstilstand (nrk.no)


Fra Ukraina følger USA med på alt

(18. des. 2017)
Etter at USA fikk gjennomført regimeskifte i Ukraina, har det skjedd pussige ting med internettet der borte. For servere fra Ukraina tråler domener, særlig USA-kritiske domener, med en trafikk som nærmer seg det utrolige. De vil vite om alt som rører på seg, og de vil vite det i samme øyeblikk som det blir lagt ut, og de samler inn ALT. Hyggelig for Ukraina at NSA har satt bort mye av dette arbeidet, det gir gode arbeidsplasser.


Ukraina: The dictator is rising

(16. mai 2017)
Ukrainian President Petro Poroshenko has banned several russian networks serving millions of Ucranians. Two of Ukraine's most popular social networking sites, VKontakte and Odnoklassniki, are to be blocked in the country after Ukrainian President Petro Poroshenko signed an order imposing sweeping sanctions on Russia, including the Mail.ru Group which owns the two platforms.

Well, he is the "good" dictator, put in position by USA and running a proxy war for USA, so it is OK. The West will not protest. The West only protest against The Russians.


Melodi Grand Prix bør avlyses i år

(1. april 2017)
Kaoset rundt MGP i Ukraina er nå blitt så tvilsomt at det er grunn til å foreslå at hele evenementet blir avlyst. En melodifest er blitt til en politisk maktkamp i en utstrekning som vi aldri har sett tidligere. Dette er like uverdig som å gjøre idrett til politisk verkstøy.

At MGP trenger en re-vitalisering, en debatt om hva man vil og hvem som vil det, er en annen sak. Slik det ser ut nå, fremstår MGP ganske umusikalsk på mange måter.

Ukraina kastes ut av Melodi Grand Prix hvis landet ikke tillater Russland å delta

Og selvfølgelig, ingen spør om Ukrainas seier i Eurovision 2016 skyldes USA's hacking. USA er kjent for sin hacking av vestlige politikere og valg verden over, å "plukke en vinner" som passer, er ikke noe problem.


Ukrainsk ambassadør med falske nyheter på TV2

(7. jan. 2017)
Ifølge ukrainske ambassadøren i Norge på alle TV2's nyhetssendinger i kveld har russerne invadert Ukraina.
Setningen får stå uimotsagt hos TV2.
Vi gratulerer TV2 med falske nyheter nok en gang.


USA brukte 5 milliarder US$ på regimeskifte i Ukraina

(1. aug. 2016)
American Conquest by Subversion: Victoria Nuland's Admits Washington Has Spent $5 Billion to "Subvert Ukraine". After three visits to Ukraine in five weeks, Victoria Nuland explains (Feb. 2014) that in the past two decades, the United States has spent five Billion dollars ($5,000,000,000) to subvert Ukraine, and assures her listeners that there are prominent businessmen and government officials who support the US project to tear Ukraine away from its historic relationship with Russia and into the US sphere of interest (via "Europe").

Victoria Nuland is the wife of Robert Kagan, leader of the younger generation of "neo-cons". After serving as Hillary Clinton's spokesperson, she is now undersecretary of state for Europe and Eurasia.

Speach from Feb 9, 2014 (liveleak.com)


Ukraina er misfornøyd med sin nye president

(29. des. 2015)
"President Petro Poroshenko is now less popular than his predecessor Viktor Yanukovych was before he was ousted. After more than a year in office, 17% of Ukrainians approve of the job that Poroshenko is doing. This approval rating is down sharply from 47% a few months after his election in May 2014."

Nå er det dessverre slik at President Petro Poroshenko's jobb ikke er å være populær. Hans jobb er å fremme deres interesser som sto bak opptøyene i Kiev og som fikk ham innsatt, nemlig USA. Og med slike venner i ryggen sitter Poroshenko trygt selv om folket har gjennomskuet ham.

Ukrainians Disillusioned With Leadership (www.gallup.com)


MH17 skutt ned over Ukraina

(17. juli 2015)
I dag er det ett år siden MH17 ble skutt ned over Ukraina. Mens begge sider uttalere seg ganske bombastisk om hva som har skjedd, er det fortsatt flere muligheter.
  • Ukrainske flygeledere sendte MH17 inn i krigsområdet med hensikt
  • Russiske soldater kan ha skutt ned flyet ved en feil
  • Russiske soldater kan ha skutt etter et ukrainsk jagerfly som angivelig fløy i skyggen fra MD17
  • Øst-ukrainske soldater kan ha skutt ned flyet med russisk materiell
  • Et ukrainsk jagerfly kan ha skutt ned flyet for å legge skylden på russerne

I krig kan man trygt si at shit happens. Det har skjedd før og det vil skje siden. Det har nesten skjedd med atomvåpen.

Nedskytinger av fly utført av USA

  • USA skjøt ned to Libyiske fly i 1981
  • USA skjøt ned et Iransk passkasjerfly i 1988
  • USA skjøt ned ytterlige to libyiske fly i 1989


NATO planes land in Kharkov every night

(14. feb. 2015) Onde tunger hevder at amerikanerne ikke bare er inne med rådgivere og penger, de leverer også våpen regelmessig ved bruk av NATO-fly. "At 02:06 AM a NATO Hercules plane landed at the Kharkov airport. According to eyewitnesses, they land at the Kharkov airport every night since February 5th."


Ukrainere bomber sykehus, markedsplasser og boligstrøk i Øst

(19. jan. 2015)
Mens alle raser over at russerne hjelper Øst-Ukraina, er det ikke en kjeft som nevner at Ukraina kriger mot opposisjonen i Øst-Ukraina, sender våpen, personell og utstyr til fronten i Øst og søker utslette eller jage vekk en del av sitt eget folk som opponerer mot kuppregimet i Kiev.


Forsforbomber brukt over Øst-Ukraina

(5. febr. 2015)
Film viser bruk av hvitt fosfor, et våpen som hevdes forbudt å bruke etter Genevekonvensjonen. Det er som vanlig liten grunn til å tro at det er soldater i Øst Ukraina som beskyter seg selv med fosforbomber. Dermed gjenstår de USA-støttede kuppmakerne i Ukraina som ansvarlige.

Fosforbomber på Wikipedia


Erna Solberg støtter kuppregimet i Kiev med 100 millioner kroner

(18. nov.)
De blåblå bruker nå 100 millioner kroner av dine og mine skattepenger til å finansiere det USA-initierte regimet i Ukraina. De samme blåblå finner ingen grunn til å reise spørsmål om hvorfor USA skal ha investert 5 milliarder dollar i "regimeskifte" før kuppet i Kiev.


1500 sivile drept i Øst-Ukraina

(9. aug. 2014)
Hvem er det som er den store stygge ulven ?

Les saken på nrk.no (korrigert link)


Civita deltar i mediekrigen om Ukraina

(29. juni 2014)
Prosjektleder i Civita Bård Larsen kan ikke forstå hvorfor det finnes mennesker i Norge som er kritiske til Ukrainas nye regjering. Civita tar på seg amerikanske skylapper og forsøker fremstille sitt smale virkeligehetssyn som det eneste rette. Hvilken agenda er det egentlig tenketanken og påvirkeren Civita har ?

På Dagsavisen/Nyemeninger har Joakim Møllersen kommentert Civitas innlegg på en måte som lar oss forstå den fulle bredden av de indre stridighetene i Ukraina for dem som måtte ønske å se litt mer enn Civitas filtrerte verdensbilde. Det må gi grunn til bekymring når Norge støtter og er med å finansierer kuppregimer.

Civita ser ut til å ha agenda om Ukraina
Den blinde fascistiske flekken


Hvorfor skal Obama bruke 1 milliard dollar i Øst-Europa ?

(3. juni 2014)
President Obama has announced a plan to invest $1 billion in stepping up its military presence in Eastern Europe amid the Ukrainian crisis. The White House will send more troops and equipment to the region to “reaffirm” its commitment to NATO allies.

Speaking at a news conference in Warsaw, Obama said America was stepping up its partnership with countries in Eastern Europe with a view to bolstering security. The moves are aimed at upping the pressure on Russia, which Washington has accused of inciting unrest in Ukraine.

In line with the plans, Obama will ask Congress to provide up to $1 billion to finance the deployment of more troops and equipment.

"Under this effort, and with the support of Congress, the United States will preposition more equipment in Europe," Obama said at the Polish capital's Belweder Palace.


USA go home !

(26. april 2014)
Det nye uttrykket til USA og TV2 er Pro-russiske separatister.
TV2 klarte å bruke uttrykket 8 ganger i EN reportasje.
Er det bedre med Udemokratiske fascistiske USA-støttete kuppmakere?


Et planlagt regimeskifte

I januar 2021 inntok flere ti-tusen (noen sa 100.000) Trump-tilhengere plassen foran Capitol, mange av dem brøt seg inn i parlamentet, der de senere ble kastet ut og stilt til ansvar.

I 2014 inntok demonstranter i Kiev parlamentet, hengte på seg slips og ble straks anerkjent som lovlig regjering av USA og Norge.

Demonstrasjonene i Kiev mot en korrupt president hadde vart lenge, men noe av det som påskyndet maktovertakelsen, var skarpskyttere på hustak som plaffet ned folk.

Ola Tunader skriver i sin bok "Libyakrigen" at slike handlinger er en måte å snu verdensopinionen på, og kan ha vært initiert av dem som ønsket regimeskifte - og han sikter til USA.

Det har vist seg i ettertid at de 100.000 som demonstrerte i Kiev ikke var representative for landets 41 millioner innbyggere, noen hevder demonstrasjonen var ledet og designet av høyrekrefter med klare politiske målsettinger.


USA sto bak kuppet i Ukraina

(6. mars 2014)
Nedenfor finner du et intervju med journalist Robert Perry (15 minutter)
Her er spørsmålene NRK ikke vil stille vår utenriksminister Børge Brende :

  1. Er Janukovitsj Ukrainas lovlig valgte president, valgt av et flertall av hele det Ukrainske folket i 2010 ? JA
  2. Er det riktig at Janukovitsj gikk med på å fremskynde nytt valg da opptøyene startet ? JA
  3. Er det demokratisk når en minoritet i et land kaster en demokratisk valgt president ? NEI
  4. Kan man si at det nye styret representerer flertallet av folket i Ukraina og er demokratisk ? NEI
  5. Er det demokratisk når USA har investert 5 milliarder dollar for å skifte ut regimet i Ukraina ? NEI
  6. Brukes Ukraina i et politisk spill av vestlige ledere ? JA
Did the U.S. Carry Out a Ukrainian Coup?


USA har investert 5 milliarder dollar i regimeskifte i Ukraina

(20. febr. 2014)
Det er jo fristende å spørre seg hva USA ville gjort dersom en fremmed stat investerte 5 milliarder dollar i regimeskifte i USA.

Les Pål Steigans kronikk i Dagsavisen her ...


Storbritannia vil IKKE skjerpe tonen mot Russland

(5. mars 2014)
NRK nyheter meldte i dag at Storbritannia ikke vil innføre handelsrestriksjoner eller innstramminger mot Russland. Et av de største skatteparadisene i verden heter jo London City, og det viser seg at russere har så enormt store midler stukket vekk og investert i London at det kan påvirke britisk økonomi dersom russerne trekker seg vekk.

Om pengene skyldes tyveri, korrupsjon eller underslag fra Russland, er britene revnende likegyldige til. Penger er penger, så lenge kriminaliteten ikke er begått i Storbritannia. Og vi vil jo ikke at børsen i London skal svekkes av slikt.


Sannhet og løgn om Ukraina

(25 febr. 2014)
av Bjørn Nistad, Doktor i russisk historie

Det sies så mye løgnaktig om begivenhetene i Ukraina at sannhet fremstår som løgn og løgn som sannhet. I et forsøk på å formidle en del grunnleggende fakta har jeg tillatt meg å skrive følgende punktvise oppsummering av det ukrainske dramaet.

  1. Viktor Janukovitsj er Ukrainas lovlige president. Alle, EU, USA, Russland og alle andre, godkjente valget av Janukovitsj til ukrainsk president i 2010.

  2. Økningen i Janukovitsj’ makt som president etter at han var blitt valgt til ukrainsk statsoverhode, som er en av anklagene som har blitt rettet mot ham, skjedde med tilslutning fra et flertall i parlamentet og konstitusjonsdomstolen.

  3. Janukovitsj tok selv initiativ til at Ukraina skulle innlede forhandlinger med EU. Hensikten var utvilsomt å få de vestorienterte velgerne i Vest-Ukraina til i takknemlighet å stemme på ham ved presidentvalget i 2015 (samtidig som han regnet med at folk i Øst-Ukraina uansett ville stemme på ham).

  4. Skal Ukrainas umoderne industri og landbruk klare seg i konkurransen med EU-land, vil Ukraina trenge mange titalls milliarder euro og dollar i hjelp og lån. EU hadde intet å tilby. Ukrainsk tilknytning til EU ville dessuten ha tvunget Russland til å innføre handelshindringer mot Ukraina for å beskytte sitt eget næringsliv. Mesteparten av Ukrainas eksport går til Russland. I motsetning til EU tilbød Russland flere titalls milliarder dollar i form av billig gass, oppkjøp av statsobligasjoner, lån med mer.

  5. Hadde EU tilbudt Ukraina en avtale som kunne ha holdt ukrainsk økonomi flytende til over presidentvalget i 2015, ville pragmatikeren Janukovitsj uten betenkninger ha underskrevet en slik avtale.

  6. Protestaksjonene på Maidan i Kiev var ingen spontan folkereisning mot en upopulær president, men en godt planlagt aksjon. Noen har betalt for at titusener av mennesker i månedsvis har kunnet protestere mot sitt hjemlands lovlig valgte president og regjering, mat og innkvartering for demonstrantene med mer. Hvem disse noen er, om de er ukrainske oligarker, utenlandske etterretningstjenester eller begge deler, er pr i dag uklart.

  7. At vestlige ledere og politikere drar til Kiev for å støtte opprør mot en lovlig valgt president og regjering er uhørt og et soleklart brudd på folkeretten.

  8. I ethvert land ville den type forsøk på regimeendring demonstrantene på Maidan prøvde å frembringe ha blitt slått ned ved hjelp av politi og eventuelt også soldater.

  9. Vestlige politikere og massemedia ignorerte det betydelige høyreekstremistiske, for ikke å si fascistiske, innslaget blant demonstrantene som var tydelig helt fra opprøret på Maidan begynte.

  10. De siste ukene har høyreekstremister tatt over offentlige bygninger, politistasjoner og militærbaser i Vest-Ukraina. Samtidig har både president Janukovitsj’ parti, Regionspartiet, og kommunistpartiet blitt forbudt i Vest-Ukraina. Det har også kommet meldinger om trakassering av jøder i Vest-Ukraina. Vestlige massemedier fortsatte å beskrive det pågående statskuppet i Ukraina som en demokratisk folkerevolusjon mot en diktatorisk president.

  11. Som svar på at bevæpnede medlemmer av opposisjonen forsøkte å besette presidentpalasset, regjeringskontorer og lignende gav Janukovitsj ordre om å bruke militærmakt mot opposisjonen. Relatert til det pågående væpnede kuppforsøket var regimet oppsiktsvekkende tilbakeholdende med å bruke makt mot opprørerne. Faktisk ble det drept og skadet omtrent like mange politifolk som opprørere.

  12. I den grad Janukovitsj kan lastes for noe, må det være at han ikke på et tidligere tidspunkt satte inn politi og soldater for å slå ned opprørsforsøket og dermed utleverte Ukraina til ekstremister.

  13. For å hindre at Ukraina knytter seg til Russland er vestlige ledere åpenbart villige til å føre landet til randen av statlig sammenbrudd og borgerkrig.

  14. Hvordan Øst-Ukraina vil reagere på statskuppet som nå har funnet sted i det sentrale Ukraina, er uklart. Likeledes er det uklart hvordan Russland vil reagere. Blant de nye makthaverne i Kiev finnes det krefter som åpent går inn for ikke bare å utrydde russisk språk og kultur, men også å fordrive etniske russere. At russiske myndigheter passivt skulle gjøre seg til tilskuere til voldelige overgrep mot etniske russere og russisktalende i Ukraina virker lite sannsynlig.

  15. Ved å støtte opprøret mot Ukrainas lovlige president, Viktor Janukovitsj, har Vesten ikke bare skapt en farlig presidens for opprør mot lovlige myndigheter i andre land, men også utstedt en blankofullmakt til nedrivning av den ukrainske staten. Hvordan skal Vesten, eller opprørsregjeringen i Kiev, kunne argumentere mot at Øst-Ukraina og Krim løsriver seg fra resten av Ukraina?