Planlegge for krig ?

17. mars: Hvem er med i den neste krigen? Svar: USA. For siden 1945 har USA alltid vært med, enten det var Vietnam, Irak 1, Afghanistan, Irak 2, Libya, Syria, Ukraina og alle de andre krigene vi knapt har hørt noe om. Nå vil Trump annektere Panama, Grønland og Canada, og er gal nok til å gjøre det.

To krefter dominerer USA: Den ene er Israel gjennom AIPAC, den andre er våpenindustrien som sørger for at det alltid pågår en lukrativ krig et sted i verden. Dette er krefter som lever av løgn og desinformasjon i en verdensomspennende skala. USA og Israel kontrollerer også narrativet i vestlige medier, slik at deres handlinger aldri blir fremstilt som terrorisme, men som "fredsbevaring", "demokratisering" eller "selvforsvar".

Harold Pinter sa det slik i sitt Nobel-foredrag: "Det må du gi Amerika: landet har utøvd en ganske klinisk manipulering av makt over hele verden mens det har utgitt seg for å styrke det universelt beste. Det er en strålende, til og med vittig, meget vellykket hypnose."

Og Norge er med. Vi øker forsvarsbudsjettene, lager og kjøper nye våpen, sender mer penger og våpen til Ukraina, vi sanksjonerer og boikotter Russland og vi hisser til krig, fordi USA vil det.

Vi investerer ikke i diplomati, vennskap, økonomisk samkvem, dialog, fredsforhandlinger og nedrustning. Vi støtter ensidig propaganda fremfor åpen debatt, og vi vil ikke redusere makten til våpenindustrien og USA. Og selvfølgelig, vi sanksjonerer eller boikotter aldri Israel for folkemord, eller USA som satte Israel i stand til å gjennomføre folkemord, vi sanksjonerer kun russerne for den krigen de ble provosert inn i.

Meningen med dette innlegget var først å fokusere på at istedenfor at alle parter ruster opp (og derved har status quo), kan alle parter ruste ned (og fortsatt ha status quo) i forholdet mellom fredelige Europa og krigerske Russland. Men USA er jo den største terrorstaten i verden, og bruker sin makt og påvirkning nådeløst og brutalt der de finner det for godt. Når Europa ruster opp, kan det komme godt med i løsrivingen fra USA. Kanskje opprustning ikke er så dumt likevel?

Nettleien må ALDRI være dyrere enn kraften

16. mars: Til sommeren blir strømmen gratis for mange, fordi vannmagasinene aldri har vært fullere. Men "gratis" gjelder ikke nettleien, den styres ikke av tilbud og etterspørsel, den styres som et monopol. Når kraftverkene vil at vi skal bruke mye gratis strøm, er nettleien så dyr at mange vil fortsette å spare. Dermed må "kraften" helles på havet istedenfor at folket drar nytten av den.

Nå sier du sikkert: Ja, men et kraftnett kan ikke reguleres av markedet time for time via en auksjon! Du har helt rett: Nettbaronene sitter der i en eller annen storby og fakturerer hver måned uansett strømpriser. Arbeidet med nettet setter de ut på anbud til lokale entreprenører. Kommunene kunne gjort samme jobben, og sette selve arbeidet ut til de samme entreprenørene, for mye lavere pris.

Det POLITIKERNE kan gjøre, - og det haster, - er å si til nettselskapene at når strømmen er billigere enn nettleien, skal nettleien settes lik strømprisen. Hvis strømmen blir gratis, skal nettleien være gratis. Hvis vi får betalt for å bruke strøm, skal vi også få betalt for å bruke nettet til denne dugnaden.

Vi må ØKE forbruket når vi har kraft-OVERSKUDD som ellers må helles ut.

Mer om pris-krisen på kraft her.

USA må si UNNSKYLD til Russland

15. mars: I forbindelse med krigen i Ukraina skylder USA flere unnskyldninger til russerne. Når de er gitt, vil det være ganske klart hvem som skal gjøre hva med hvem for å inngå varig fred, selv om krigen i Ukraina ikke skjedde på Donald Trump sin vakt.

• USA må si unnskyld for at de brøt et klart løfte om ikke å utvide NATO østover. Dersom russerne hadde brutt sitt løfte om ikke å utplassere raketter på Cuba, ville det blitt kjempeskandale i Vest. Nå er det ingen i Vest som bryr seg om USA sitt løftebrudd.
  
  
• USA må si unnskyld for ikke å ha respektert «en rød linje» og «eksistensiell trussel» som Russland opplevde med NATO-utvidelsen, slik USA opplevde det da russerne seilte mot Cuba med raketter. USA sa hvis ikke russerne snudde, ville det bli krig, og russerne snudde. Russerne sa dersom ikke NATO stoppet utvidelsen mot øst, ville det bli krig. Og det ble krig.
  
  
• USA må si unnskyld for å ha «investert» 5 milliarder dollar i regimeskifte, som førte til at en folkevalgt regjering ble kastet. Dersom russerne hadde gjort noe tilsvarende i et land som resulterte i krig for USA, ville det blitt Rama-skrik i Vest. Nå er det ingen som snakker om det.
  
  
• USA må si unnskyld for at de sørget for å innsette en russisk-fiendtlig nazi-inspirert regjering, noe Victoria Nuland diskuterte med den amerikanske ambassadøren i Kiev en uke før «kuppet».
  
  
• USA må si unnskyld for at de fikk russerne med på Minsk 2-avtalen som Vesten visste ikke ville bli noe av. Istedet ble disse årene brukt til å ruste opp Ukraina til NATO standard og gjøre klart for krig.
  
  
• USA må si unnskyld for at de fikk Boris Johnsen til å dra til Kiev og overtale Zelenskyj til å gå fra Istanbul-avtalen i 2022. Dette ville spart en million menneskeliv og vært en god løsning ifølge alle parter.
  
  
• USA må si unnskyld for å ha ført en åpen proxy krig mot Russland i Ukraina med det mål å svekke Russland, få til regimeskifte, og fordele ressursene i Russland mellom EU, UK og USA.
  
  
• USA må si unnskyld for å sabotert Nord Stream slik at energiprisene i Europa gikk til himmels med industridød som følge.

NRK må slutte å føre det norske folket bak lyset og fremstille russerne som den eneste kjeltringen her. Et demokrati kan bare fungere dersom det får skje en åpen og allsidig debatt, ikke ensidig propaganda slik NRK gjør.

En godt regissert psyop

12. mars: Det er blitt vanlig å bruke godt planlagte psykologiske operasjoner (psyop) når man vil forsøke å få igjennom noe i folket som ikke er til folkets beste. Det kan være falske hendelser for å starte ulovlige kriger, hendelser for å svekke folkets lønnskrav og kutte i velferd, hendelser som gjør at folk akspeterer totalovervåkning, og hendelser som "legitimerer" økonomiske disposisjoner som ikke er til folket beste.

Typisk er at hendelsene IKKE rammer de 1 % rikeste som eier 50 % av all formue, men bidrar til at disse blir ENDA rikere - på "vanlige folks" bekostning. Europa opplever i disse dager en psyop som skal føre til kraftig økning i forsvarsbudsjetter, mer støtte til Ukraina, økt våpenproduksjon og eskalering over hele linjen. Det skal finansieres via kutt i fridager, kutt i karensdager, reduksjon i velferdsytelser og økte egenandeler og avgifter, hos vanlige folk. Samtidig snakker politikere verden over varmt for at formueskatt (Venstre!) og arveavgift skal fjernes for de aller rikeste.

De som taler for mer våpen, mer krig og mer konfrontasjon har full tilgang til media og beslutningstakere, mens fredsrøster som Jeffrey Sachs og John Mearsheimer blir sensurert eller fortiet også på NRK.

Denne psyop'en er basert på tre falske forutsetninger. Den ene er at "vi skal bevare freden med krig!", fordi dersom Russland vinner denne krigen og det blir fred nå, vil det av en eller annen grunn være en katastrofe for Europa. Den andre er at Russland ønsker å ta hele Ukraina, deretter Polen, Balticum og hele Europa. Den tredje er illusjonen om at det hjelper å ruste opp dersom også russerne ruster opp like mye. Vinnerne (og trolig arkitekten bak denne psyop'en) er våpenindustrien. Men, typisk nok, ingen snakker om diplomati, dialog, forhandlinger, fredsavtaler eller nedrustning.

Norge går for krig

På forsvarsministermøtet i Paris og i andre sammenhenger der Ukraina har vært drøftet, er ordene "diplomati", "fredsmegling", "nedrustning", "dialog" osv. totalt fraværende. Det ser ut som Euroas politiske og militære ledelse kun vil ha opprustning og krig. Og med verdens fremste våpenlanger Jens Stoltenberg beleilig som finansminister, blir ikke dette vanskelig, uansett hvor mye regjeringen kutter for "vanlige folk".

Det er mye lettere å late som man jobber for fred enn faktisk å gjøre det. Norge er jo et perfekt eksempel: Fredsnasjon utad, men sender våpen og bygger baser i praksis.

Det er vanskelig å si at Norge har rett til å kalle seg en fredsnasjon når vi ikke iverksetter boikott og sanksjoner mot Israels massedrap, krigsforbrytelser og folkemord.

Det er heller ikke mulig å forstå hvordan Norge kan unnlate å kritisere USA for sin militære og øknomiske og diplomatiske støtte til Israel - som har satt Israel i stand til folkemordet.

Venstre støtter de rikeste

rev. 10. mars: Venstre har allerede diskvalifisert seg til valget til høsten, vi gratulerer!

• Landsmøtet til Venstre går inn for å fjerne skatt på store formuer.
• 1 % av verdens rikeste eier halvparten av all formue i verden
• Venstre er det eneste partiet som er klare på at de vil kutte i sykelønnen
• Venstre vil ikke øke flyplassavgiften
• Venstre vil ikke fjerne tax-fre-ordningen
• 1 % av verdens rikeste står for 50 % av forurensningen fra fly
• Stem Venstre for større ulikhet. Er du heldig, får du en krig på kjøpet.

Ditt bidrag: Sørg for at Venstre holder seg under sperregrensen!

Ukrainakrig 2.0 - og Norge er med!

7. mars: Trump sier USA skal ut av Ukraina, og han har stoppet pengestrømmen og våpenleveransene. Han vil ha fredspris, og for det må han få til en permanent fred. Russland har KLART signalisert at de er villig til å fortsette Istanbul-forhandlingene. Spørsmålet nå er om EU - som ikke er part i krigen - vil godta fred, eller fortsette å krige. Krigsretorikken gjaller ut over Europa nå, statsledere tar folkets velferdspenger til krig, og de nyter sin makt så det drypper av dem.

• UKRAINAKRIG 1.0 var en proxy krig mellom USA og Russland i Ukraina.
• Rød strek. Krigen begynte fordi Putin sa det var å krysse en rød strek og medførte en eksistensiell trussel å utvide NATO østover, slik Kennedy sa det om Russland under Cubakrisen.
• Utenkelig løftebrudd. Det ville vært utenkelig om Sovjetunionen hadde brutt sitt løfte om å snu og trekke vekk fra Cuba slik USA og NATO har brutt sine løfter om ikke å utvide østover
• Krig 1.0 var en fremprovosert krig av USA og NATO etter et USA-arrangert regimeskifte og massiv opprustning av russer-fiendtlige nazi-funderte krefter.
• Russland vant krig 1.0. Ukraina/USA/NATO/Europa har tapt denne krigen på alle områder (militært, ressursmessing, økonomisk, alliansemessig og i ikke-vestlige media)

• UKRAINAKRIG 2.0 blir ikke lenger en proxy krig men en åpen og erklært krig mellom Europa og Russland.
• Fred er en trussel. Europa sier krig er nødvendig for å bevare freden, for de kan ikke tillate at Russland vinner på grunn av myten om at Putin da vil erobre mer enn fylkene øst i Ukriana, ja kanskje hele Europa.
• Europa vil forsøke å vinne krig 2.0 med massive bevillinger, våpenproduksjon og muligens "boots on the ground and planes in the air".
• Europa vil forlenge krigen med år og mange hundre tusen drepte.
• Europa er en svakere motpart for Russland enn USA/NATO/Europa var det.
• Økte bevillinger for angrep. Europa vil også "styrke sitt forsvar" ved massive økninger i forsvarsbudsjettene.
• Ingen vilje til fred.Europa har så langt IKKE signalisert fredsforhandlinger, diplomati og dialog.

Så langt ser krig 2.0 ut til å være bestilt av den globale våpenindustrien for å få Europa til å kjøpe mer våpen. Og det har de lykkes i, så langt kan vi ikke se at det brukes penger på fredsforhandlinger, diplomati og dialog, ja det blir ikke engang diskutert. Mantraet lyder: "Vi skal bevare freden med krig!" (psyop). Taperen av krigen blir selvfølgelig Ukraina. Trolig vil de også tape freden når gribbene forsyner seg av restene.

Det fant sted et lite "uhell" under en øvelse i Sør-Korea. Et jagerfly hadde tastet inn feil lokasjon på målet og droppet bombene i en liten landsby bare 3 mil fra Nord-Koreas grense. Bare tre minutter eller tre mil fra en hendelse som kunne blitt til krig. Det er dette Europa legger opp til nå, slutten på både Russland og Europa i en jafs. And the winner is ...?

Aksjeutbytte tåler 1 % miljøavgift

6. mars: Aksjeutbytte er skattefritt dersom det plasseres i et selskap og derved øker formuen i selskapet. Det er også skattefritt dersom det utbetales til folk som bor utenfor Norge. Bare aksjeutbytte som utbetales til privatpersoner i Norge, mange småsparere, skattlegges med 37,84 %.

Totalt ble det i 2023 utdelt 1.095 milliarder kroner i utbytte fra norske AS og ASA. Av dette utgjorde rundt 83 milliarder skattepliktig utbytte til private. Hvis vi regner skattesatsen var 37,84 prosent, blir statens skatteinntekter 31 mrd.

Dette gir en sats på 100/1095*31 % = 2,83 %
Til sammenligning i 2006 var satsen = 2,6 %

Dersom vi innførte en miljøavgift i form av 1 % avgift på utbetalt aksjeutbytte fra virksomheter i Norge, ville dette gitt Staten 10 milliarder kroner å rutte med som kunne blitt kanalisert til miljøvennlige tiltak.

En 1 % miljøavgift på aksjeutbytte er fullt ut berettiget ut fra selskapers ressursbruk, utslipp, behov for infrastuktur osv., og vil bare ramme selskaper som utbetaler utbytte. For ikke å ramme private, settes deres skattesats ned fra 37,84 % til 36,84 %.

Nei, det er ikke Guds vilje

Faren med en slik tittel er at man kan bli satt i bås for å være religiøs eller anti-religiøs. Meningen er å åpne for et bredere perspektiv ved å gå ut på tynn is.

Vi kan ikke skape en krig og så bøye hodet og si at "det er Guds vilje". Gud har ingenging med dette å gjøre, dette er viljen til krigsmongere og krigsprofitører og bøller som må vise at de kan pisse høyere enn alle andre.

Taler med to tunger ...

1. mars: Dobbeltmoralen rundt alt som har med Russland å gjøre, har hatt utrolige dimensjoner. Mens USA er landet som kan tillate seg hva som helst uten at det får konsekvenser eller kritikk, er Russland uglesett for hver minste ting.

Selv Espen Barth Eide snakker om dobbeltmoral - men det ser ut som han bare tenker på Israel, ikke på Ukraina, når han sier det.

Desto verre med en stor og alvorlig sak som krig. Dette innlegget peker på forhold som bør være med i beteraktningen når man skal investere i krig, slik USA og Europa gjør i Ukraina.

I disse dager står vi ved et veiskille: Mulig fred med USA eller mer krig med EU.

Saken er også publisert 4. mars på